Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1686/25
Провадження № 2/568/86/26
07 квітня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Гаврищука В.Д.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу
за позовом ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія"
до ОСОБА_2
ТОВ «Агролан Крупець»
про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.02.2026 р. позивачу запропоновано надати суду до 05.04.2026 р.: належним чином завірену копію додаткової угоди від 20.05.2025 року до договору оренди землі від 24.11.2015 р. та докази її надіслання ОСОБА_2 .
Проте, станом на 07.04.2026 р. вимоги ухвали не виконані, зазначені в ухвалі документи не подані. Позивач не повідомив про неможливість виконання вимог ухвали та подання суду документів.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачені зобов`язання учасників справи, зокрема, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку повторно запропонувати позивачу подати документи для всебічного розгляду справи.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення справи.
Для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним повторно запропонувати позивачу надати документи необхідні для розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 43, 81, 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи №568/1686/25 на 26 травня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул. І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).
Запропонувати позивачу надати через канцелярію суду до 20.05.2026 р.: належним чином завірену копію додаткової угоди від 20.05.2025 року до договору оренди землі від 24.11.2015 р. та докази її надіслання ОСОБА_2 ; в разі необхідності уточнити зміст позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Сільман
Судове рішення № 135499163, Радивилівський районний суд Рівненської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 568/1686/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: