Рішення № 135498981, 03.04.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/335/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № 002/3505618-CK від 17.05.2017 та заборгованість по кредитному договору №3801163-505 від 21.11.2023 всього в сумі 60 763 грн. 59 коп. та понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 17.05.2017 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір №002/3505618-CK про приєднання до Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписавши зазначену Заяву-договір №002/3505618 CK від 17.05.2017 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.

Також 21.11.2023 року між АТ "Таскомбанк"та ОСОБА_1 укладено Заяву договір №3801163-505 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала. Станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою Договором №002/3505618-CK від 17.05.2017 року, становить 13012,61 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 8322,36 грн., заборгованість по відсоткам 4690,25 грн. Заборгованість за Заявою - договором №3801163-505 від 21.11.2023 становить 47750,98 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 18028,45 грн., заборгованість по процентам 1,91 грн., заборгованість по комісії - 29720,62 грн. Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 60 763,59 грн.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 травня 2017 року між АТ "Таскомбанк"та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002/3505618-CK, згідно якого позичальнику було встановлено мінімальний розмір ліміту кредитної лінії в розмірі 1000 грн., максимальний розмір ліміту кредитної лінії 100 000 грн., з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 48% річних.

Крім того, 21 листопада 2023 року між АТ "Таскомбанк"та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №3801163-505, відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору Позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: п.п. 1.2.2. загальна сума кредиту: 21380 грн.; п.п. 1.2.6. строк кредиту: 24 місяців; п.п. 1.2.9. проценти за користування кредитом: 0,01 % річних; п.п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 6,9 % щомісячно. Відповідно до п.п. 1.1. Кредитного договору Відповідач просив надати кредит шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.2.2. даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 21380,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 відкритий в АТ "Таскомбанк".

З матеріалів справи вбачається, що станом на 02.09.2025 року заборгованість за кредитним №002/3505618-CK від 17.05.2017 року, становить 13012,61 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 8322,36 грн., заборгованість по відсоткам 4690,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Заборгованість за кредитним договором №3801163-505 від 21.11.2023 станом на 02.09.2025 року становить 47750,98 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 18028,45 грн., заборгованість по процентам 1,91 грн., заборгованість по комісії - 29720,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 3ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 3статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно дост.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 60 736,59 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість по кредитному договору №002/3505618-CK від 17.05.2017 року на загальну суму 13 012 (тринадцять тисяч дванадцять) грн. 61 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 8 322 (вісім тисяч триста двадцять два) грн. 36 коп., заборгованість за відсотками 4 690 (чотири тисячі шістсот дев`яносто) грн. 25 коп., крім того заборгованість по кредитному договору №3801163-505 від 21.11.2023 року на загальну суму 47 750 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 98 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 18 028 (вісімнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 45 коп., заборгованість за процентами 1 (один) грн. 91 коп., заборгованість за комісією 29 720 (двадцять дев`ять тисяч сімсот двадцять) грн. 62 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят два) грн. 40 коп., а всього на загальну суму 63 425 (шістдесят три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", місце знаходження: проспект Леоніда Каденюка, 23, м. Київ, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Ю.А. Ковалик