Рішення № 135498926, 03.04.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/113/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,50 га на території Каноницької сільської ради Вараського району (ліквідованого Володимирецького) району Рівненської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №693719. Спадкодавиця лишила заповіт, який посвідчений секретарем Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 14.08.2017 за №140, яким зазначену земельну ділянку та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,20 га вона заповіла ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем померлої. Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй роз`яснено, що подані документи не підтверджують родинні відносини (дочка-мати) через розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження, яке видане на її прізвище і прізвище матері зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть матері - " ОСОБА_4 ", хоча матір в шлюбі не перебувала і до кінця 1980 року мала прізвище " ОСОБА_3 ". Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`вилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 в графі "мати" остання записана як ОСОБА_6 (а.с.16).

За життя ОСОБА_2 звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання свідоцтва про народження. Як вбачається із архівної довідки №1072/01-28/25 від 17 грудня 2025, виданою Державним архівом Рівненської області року та копії актового запису про народження №33 від 05 травня 1935 року складеного по селі Великі Цепцевичі нині Вараського району Рівненської області в актовому записі про народження прізвище останньої - " ОСОБА_4 " та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із долучених заявником до матеріалів справи копій документів, виданих на ОСОБА_2 , а саме: пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи Серія НОМЕР_4 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 09.08.2001 прізвище останньої - " ОСОБА_4 " (а.с.25-26).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема як вбачається із копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №693719, останній належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 1,50 га на території Кідрівської сільської ради Вараського району (ліквідованого Володимирецького) району Рівненської області (а.с.10).

Крім того, як вбачається із заповіту, який посвідчений секретарем Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 14.08.2017 за №140, спадкодавиця - ОСОБА_2 заповіла зазначену земельну ділянку та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,20 га ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82567426 від 17.09.2025 року, виданого Володимирецькою державною нотаріальною конторою Рівненської області(а.с.14) та довідки про коло спадкоємців Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області №984/01-16 від 26.12.2025 року (а.с.15), після смерті ОСОБА_2 , згідно даних зі Спадкового реєстру заведена спадкова справа за №286/2025 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом від 17.09.2025 року.

Також, завідувачем Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області Килюшик А.А. заявниці роз`яснено, що подані документи до спадкової справи не підтверджують родинні відносини (дочка-мати) через розбіжності в написанні прізвища, а саме в свідоцтві про народження, видане на її ім`я прізвище матері зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про смерть матері - " ОСОБА_4 ", як вбачається із роз`яснення від 11.03.2026 за вих.№149/01-16.

Також, як вбачається із долученої заявником до матеріалів справи копії сторінки з погосподарської книги №1 виконавчого комітету Кідрівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області на 1948-1949 роки та копією сторінки з погосподарської книги №1 на 1950-1951 роки , ОСОБА_6 1937 року народження та її матір ОСОБА_7 мали прізвище " ОСОБА_3 ", а з копії сторінки з погосподарської книги №2 на 1974-1976 роки, встановлено, що ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка є дочкою ОСОБА_7 , та є матір`ю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.17-19).

Зі змісту долученої до матеріалів справи копії сторінки погосподарської книги №2 Кідрівської сільської ради на 1996-2000 роки вбачається виправлення у написанні прізвища, зокрема з " ОСОБА_6 " прізвище виправлено на " ОСОБА_4 ", що вказує на те, що це одна й та ж сама особа (а.с.21)

Як вбачається з копії довідки Каноницької сільської ради №02-60/755 від 10.09.2025 року про склад сім`ї ОСОБА_2 , на день смерті прізвище її невістки та внука зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Із долученого до матеріалів справи свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу (а.с.22)

Згідно вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 сттаті 293 Цивільного процесуального кодексу України передабачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявник ОСОБА_1 дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кідри Вараського району Рівненської області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявниця: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області (34333, Вараський р-н, Рівненська обл., село Каноничі, вулиця Незалежності, будинок 88, код ЄДРПОУ: 04388248).

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор