Ухвала суду № 135498915, 07.04.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 564/3994/25

номер провадження 1-кс/558/4/26

У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

07 квітня 2026 року селище Демидівка Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури - ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді

установила:

На розгляді Демидівського районного суду Рівненської області перебуває заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді.

Судове засідання по даній справі призначене до розгляду на 15:00 годину 07 квітня 2026 року.

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції. Своє клопотанням прокурор мотивує віддаленістю місця дислокації Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури від Демидівського районного суду Рівненської області.

Окрім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції. Своє клопотання захисник мотивує територіальною віддаленістю селища Демидівка та м. Рівне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора та захисника, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід судді, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді.

Судове провадження за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді, розгляд якої призначений 07 квітня 2026 року о 15:00 год., здійснити у режимі відеоконференції за участі прокурора Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 через підсистему відеоконференцзв`язку, з використанням ними власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6