Ухвала суду № 135498592, 06.04.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8326/25

Провадження № 1-кс/552/486/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , детектива ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 24.03.2026 звернувся представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025171020000041 від 19.06.2025, за змістом якого просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2025 у справі № 552/8326/25 (провадження № 1-кс/552/2138/25), в частині ноутбука «Lenovo», сірого кольору, ideaPad315IML05, вилученого в офісних приміщеннях, що перебувають у власності ТОВ «Агро-Органік», та скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2025 у справі № 552/8326/25 (провадження № 1-кс/552/2141/25), в частині мобільного телефону Iphone 14 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 , моноблоку «Lenovo», чорного кольору серійний номер 7174548100015, вилучених за місцем проживання ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що продовження вилучення упродовж тривалого строку є надмірним заходом для «збереження речових доказів» та створює невиправдані обмеження права власності фактичне позбавлення права власності до постановлення остаточного рішення у кримінальному провадженні. Крім того, зазначив, що майно Iphone 14 Pro Max, s/n: KSDQHWRC2Q вилучене за місцем проживання ОСОБА_3 не є належно описаним, оскільки не містить ІМЕІ/МЕІD мобільного телефону, а також не вірно зазначено ідентифікуючу ознаку яка є: s/n: KSDQHWRC2Q, замість вірної s/n: KJDQHWRC2Q.

Представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити.

Детектив ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо частково задоволення клопотання. Вказав, що необхідні слідчі дії з майном проведені, речові докази детально оглянуті, виготовлена копія мобільного терміналу та комп`ютерних систем. Детектив вважав, що з метою забезпечення збереження речових доказів достатнім буде залишення слідчим суддею заборони власникам на розпорядження арештованим майном.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025171020000041 від 19.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2025 у справі № 552/8326/25 (провадження № 1-кс/552/2138/25) накладено арешт на вилучені 16.10.2025 в ході проведення обшуку офісних приміщень, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 5310136400:10:005:0062 та 5310136400:10:005:0048 та перебувають у користування ТОВ «Агро-Органік» предмети, речі та документи, а саме: три аркуші формату А-4 з відтисками печаті ТОВ «Укрбудспецмонтаж» (код 41555521); договір продажу без номеру та дати між ТОВ «Агро-Органік» та ФОП « ОСОБА_7 » на 2 арк; копію статуту ТОВ «Агро-Органік» на 24 арк; наказ № 1 від 30.01.2025 на 1 арк; виписку та витяг на 2 арк; договір № 2 від 24.02.2025 між ТОВ «Агро-Органік» та ФОП « ОСОБА_8 » на 2 арк; договір № 01-ТО від 24.02.2025 між ТОВ «Агро-Органік» та ФОП « ОСОБА_8 » на 2 арк; рахунки фактури та акти здачі прийняття робіт між ТОВ «Агро-Органік» та ФОП « ОСОБА_8 » на 4 арк; чорнові записи на 2 арк; наказ та акт перевірки (копії) ТОВ «Агро-Органік» на 5 арк; технічний звіт по лабораторним вимірюванням на замовлення ТОВ «Агро-Органік» на 15 арк; печатка ТОВ «Агро-Органік» (код 39386384); 24 аркуші формату А-4 з відтисками печаток: ПП «Виробник тепла» (код 40144511), ТОВ «Торговий дім Сателітл» (код 43227459), ТОВ «Завод Стеко» (код 38114294), ТОВ «Євро Траст Енерджи» (код 44967338), «Консорциум Вест Груп» (код 45629570), ПП «Електробудмонтажінвест» (код 41112454), Колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» (код відсутній), Всеукраїнська громадська організація Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури «Інженер технічного нагляду ОСОБА_9 » (номер 2693); ноутбук «Lenovo», сірого кольору, ideaPad315IML05; договір постачання № 1-25/09 від 25.09.2025 ТОВ «Весттеплотех» та ФОП « ОСОБА_10 » на 3 арк; установчі документи ТОВ «Укрбудспецмонтаж» (код 41555521), рішення однособіного учасника від 18.09.2025, виписка з ЄДРЮО, довідка АТ «Ощадбанк», опис документів, Статут, на 22 арк; ноутбук «ASUS M50S».

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2025 у справі № 552/8326/25 (провадження № 1-кс/552/2141/25) накладено арешт на вилучені 16.10.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі та документи, а саме: печатку ТОВ «Агро-Органік», код 39386384; печатку ТОВ «Весттеплотех», код 39441984; печатку ТОВ «УКРБУДСПЕЦ-Монтаж», код 41555521; моноблок «Lenovo», чорного кольору серійний номер 7174548100015; флеш-носій «Apacer 16 Gb», чорного кольору, серійний номер 192234300501; мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 ; папку зеленого кольору з документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агро-Органік» (договори, видаткові накладні, акти надання послуг, товарно-транспортні накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2025 рік на 655 арк; папку-швидкозшивач сірого кольору з документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агро-Органік» (акти приймання-передачі, рахунку на оплату, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2025 рік на 151 арк; картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «Агро-Органік» (рахунки на оплату, ТТН, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2025 рік на 397 арк; конверт ТОВ «Нова Пошта» з документами ПП «З-Агро» (договір з додатками) за період 2025 рік на 12 арк; конверт ТОВ «Нова Пошта» з документами ТОВ «Агро-Органік» (договір, специфікація) за 2025 рік на 5 арк; конверт ТОВ «Нова Пошта» з документами ТОВ «Агро-Органік» (товарно-транспортні накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2025 рік на 73 арк; конверт з документами ТОВ «Агро-Органік» по взаємовідносинам з СТОВ «Калина 2025» за період 2025 рік на 15 арк; пакунок зеленого кольору з чорновими записами на 108 арк; папку фіолетового кольору з документами ТОВ «Весттеплотех» (довідки, акти звірки, ТТН, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2023-2024 років на 372 арк; папку фіолетового кольору з документами ТОВ «Весттеплотех» (акти, видаткові накладні, довідки, ТТН) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2023-2024 років на 399 арк; папку синього кольору з документами ТОВ «Весттеплотех» (договори, акти, листування, додатки до договору) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2021 рік на 615 арк; папку помаранчевого кольору з документами ТОВ «Весттеплотех» (довідки, акти звірки, ТТН, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2024-2025 років на 471 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (акти, ТТН, видаткові накладні, довідки) по взаємовідносинам з контрагентами за вересень 2021 рік на 237 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (акти, ТТН, видаткові накладні, довідки) по взаємовідносинам з контрагентами за листопад 2021 рік на 251 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (рахунки на оплату, рахунки фактури) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 340 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (рахунки на оплату, рахунки фактури) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 313 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (акти, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 272 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (видаткові накладні, акти) по взаємовідносинам з контрагентами за 2022 рік на 250 арк; папку синього кольору з документами ТОВ «Весттеплотех» (ТТН, договори з додатками, видаткові накладні, довідки) по взаємовідносинам з контрагентами за 2023 рік на 303 арк; папку жовтого кольору з документами ТОВ «Весттеплотех» (копії паспортів, накази, штатний розпис) за 2023 рік на 237 арк; папку зеленого кольору з документами ТОВ «Весттеплотех» (рахунки на оплату) по взаємовідносинам з контрагентами за період 2023-2025 роки на 323 арк; картонну папку на зав`язці з документами ТОВ «Весттеплотех» (рахунки, видаткові накладні по взаємовідносинами з контрагентами за 2024 рік на 32 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (ТТН, акти, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 294 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (видаткові накладні, акти) по взаємовідносинам з контрагентами за 2022 рік на 210 арк; папку зеленого кольору з документами ТОВ «Весттеплотех» (акти, рахунки, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за 2023 рік на 281 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (ТТН, акти, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 245 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (рахунки на оплату, рахунки-фактури) по взаємовідносинам з контрагентами за 2022 рік на 282 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (договори з додатками, рахунки на оплату, виписки, рахунки-фактури) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 238 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (акти, видаткові накладні, ТТН) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 200 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (акти, видаткові накладні, довідки) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 180 арк; папку швидкозшивач з документами ТОВ «Весттеплотех» (акти, видаткові накладні) по взаємовідносинам з контрагентами за 2021 рік на 175 арк; документи ТОВ «Весттеплотех» (договори з додатками, акти, видаткові накладні, довідки, рахунки на оплату, ТТН) по взаємовідносинах з контрагентами за період 2021-2025 роки на 5 283 арк.

При вирішенні даного клопотання про скасування арешту майна, приймається до уваги, що слідчий суддя, вирішуючи питання про накладення арешту, оцінив підстави щодо накладення арешту на вилучені під час обшуків майно, було з`ясовано можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні № 72025171020000041 від 19.06.2025, зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею при постановленні ухвали про накладення арешту на майно враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.ст. 22, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

За змістом ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки. Такі положення закону забезпечують належну процесуальну поведінку її учасників та загалом ефективність роботи слідчих, прокурорів і суддів, дозволяють уникати надмірної тривалості досудового розслідування та судового розгляду, що є важливим принципом кримінального процесуального законодавства України.

Слідчим суддею встановлено, що всі необхідні слідчі дії (огляд) з вилученим майном проведені, інформація, що має значення для досудового розслідування, зафіксована. Означені обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність подальших підстав для втручання у право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, станом на час вирішення даного клопотання є підстави вважати, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна у виді заборони володіння, користування, відпала потреба.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що накладений арешт на майно підлягає частковому скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити частково, скасувавши заборону на володіння та користування ОСОБА_3 мобільним телефоном Iphone 14 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 , моноблоком «Lenovo», серійний номер 7174548100015 та скасувавши заборону на володіння та користування ОСОБА_4 ноутбуком «Lenovo», ideaPad315IML05.

Арешт у виді заборони розпорядження ОСОБА_3 мобільним телефоном Iphone 14 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 , моноблоком «Lenovo», чорного кольору, серійний номер 7174548100015 та ОСОБА_4 ноутбуком «Lenovo», сірого кольору, ideaPad315IML05, залишити без змін.

Мобільний телефон Iphone 14 Pro Max, s/n: НОМЕР_1 , моноблок «Lenovo», чорного кольору, серійний номер 7174548100015, повернути ОСОБА_3 .

Ноутбук «Lenovo», сірого кольору, ideaPad315IML05, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений судом 07.04.2026 о 08 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1