Єдиний державний реєстр судових рішень 07.04.2026 Справа № 940/264/26
Провадження по справі № 2/940/315/26
У Х В А Л А
07 квітня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Самсоненка Р.В.
за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятигори", про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, виділення в натурі у власність 1/2 частини земельної ділянки,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить припинити право спільної часткової власності його та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 10,5844 га. з кадастровим номером - 3224685300:08:002:0003, що розташована на території П`ятигірської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом її поділу в натурі, та виділити йому в натурі у приватну власність 1/2 земельної ділянки (рілля), що становить площу 5,2922 га із земельної ділянки площею 10,5844 га., кадастровий номер - 3224685300:08:002:0003, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території П`ятигірської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Столярчук В.М. не прибули, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити за відсутності позивача та його представника, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогТОВ "П`ятигори" адвокат Неживок І.В. у підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити за його відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Водночас, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ятигори", про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, виділення в натурі у власність 1/2 частини земельної ділянки до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко
Судове рішення № 135498418, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 940/264/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: