Ухвала суду № 135498403, 06.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/387/26

Провадження № 2/379/479/26

УХВАЛА

про долучення доказів

06 квітня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

секретаря судового засідання Мовчан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про долучення доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

04.03.2026 до суду надійшов позов ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08.10.2023-100000442 в розмірі 13746,96 грн, яку того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Разгуляєвій О.В.

09.03.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 06.04.2026.

26.03.2026 відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала відзив на позов, та просила відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

26.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Ларіонова К.О. надійшов відзив на позовну заяву згідно якого представник позивача просить суд позовні вимоги ТОВ «Споживчий Центр» задовольнити.

Відповідачем 30.03.2026 було подано заперечення (відповідь на відзив) зокрема в якому було зазначено, що розмір заборгованості та суми позовної вимоги не підтверджено розрахунками та доказами у справі.

01.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Бітнер Н.С. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить долучити до матеріалів письмові докази, а саме: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 08.10.2023-100000442 від 08.10.2023.

06.04.2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на клопотання, в якому вона просить відмовити в задоволенні клопотання позивача про долучення до справи доказів та не приймати докази до розгляду, як такі, що подані з пропуском строку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приймаючи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України встановлено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Звертаючись до суду з позовом позивач посилався на наявність непогашеної кредитної заборгованості у відповідача.

Враховуючи заперечення відповідача, висловлені у відзиві, що стосуються суми боргу за кредитним договором, а також твердження про відсутність розрахунку про фактичні нарахування та погашення за кредитом, представник позивача просив, долучити письмові докази, а саме: детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 08.10.2023-100000442 від 08.10.2023.

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним поновити ТОВ «Споживчий Центр`строк на подачу клопотання про долучення доказів та задовольнити клопотання позивача про долучення письмових доказів задовольнити та долучити ці докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 90, 91, 126, 127, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр`строк на подачу клопотання про долучення доказів.

Клопотання представника позивача Бітнер Наталії Степанівни про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи докази, подані представником позивача разом з клопотанням про долучення доказів від 01.04.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 06.04.2026.

Головуючий: О.В. Разгуляєва