Ухвала суду № 135498285, 02.04.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/17199/25

Провадження № 6/369/152/26

УХВАЛА

02.04.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» заборгованості за договором позики, заінтересована особа приватний виконавець Крегул Іван Іванович,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт», в якій просило замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 30760, вчиненого 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» кредитної заборгованості за кредитним договором № AG.№3509970 від 05.03.2020.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що на примусовому виконанні приватного виконавця Крегула Івана Івановича перебуває виконавче провадження № 67151179, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем № 30760, вчиненого 23.09.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» кредитної заборгованості за кредитним договором AG.№3509970 від 05.03.2020.

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Дінеро» відступило ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» належні ТОВ «Фінансова компанія Дінеро» права вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором AG.№3509970 від 05.03.2020.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Боржник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 23.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №30760, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» заборгованості, що виникла за кредитним договором № AG3509970 від 05.03.2020, у розмірі 44120,00 грн.

На підставі заяви стягувача ТОВ «Фінансова компанія Дінеро» з метою примусового виконання виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул Іваном Івановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.10.2021 ВП №67151179. На теперішній час вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця Крегула Івана Івановича, що підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Судом не встановлені обставини щодо визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

03 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» було укладено Договір факторингу №571/ФК-25, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення прав вимоги за цим Договором означає повну передачу прав власності та ризиків Фактору та не є забезпечувальним відступленням. Після відступлення Фактор бере на себе всі ризики пов`язані з правами вимоги, включаючи ризики несплати боржником зобов`язань. Клієнт не несе жодної відповідальності перед Фактором у випадку, якщо суми отримані від Боржника менші за суму, сплачену Фактором Клієнту. Разом з правом вимоги до Фактора переходять всі інші права та обов`язки Клієнта за Кредитним договорами. У випадку укладення сторонами більш ніж одного Реєстру прав вимог, кожен наступний Реєстр прав вимог доповнює, а не змінює попередній.

Відповідно до п. 4.1 право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог у формі наведеної в Додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати Фактором суми суми грошових коштів Фінансування Клієнту, передбаченої розділом 3 Договору.

Право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором AG№ 3509970 було включено до реєстру боржників, що є додатком до Договору №571/ФК-25 від 03.04.2025.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.02.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» змінило найменування на ТОВ «ДІНЕРО»

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначена норма права кореспондується зі ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачена можливість заміни Кредитора у зобов`язанні іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку щодо можливості замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія Дінеро»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні ВП№67151179, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Крегула Івана Івановича, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрованого у реєстрі за №30760, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» заборгованості у розмірі 44 120,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» заборгованості за договором позики, заінтересована особа приватний виконавець Крегул Іван Іванович, задовольнити.

Замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Дінеро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні № 67151179, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 23 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, зареєстрованого у реєстрі за №30760, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованості у розмірі 44 120, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.