Ухвала суду № 135498206, 02.04.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/127/25

2/368/114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.

представника позивача - адвоката Потьомкіна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання експерта про надання додаткових доказів справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЗА-Л" про визнання права оренди відсутнім, зобов`язання повернути земельні ділянки власнику,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15жовтня 2025 року клопотання представника задоволено та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді б/н, від 20.05.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 14 травня 2015 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді б/н, від 20.05.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 10 травня 2015 року - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді б/н, від 10.02.2018 року до Договору оренди земельної ділянки від 12 травня 2015 року - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

15.12.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання експерта Київського Науково-Дослідного інституту Судових експертиз Міністерства Юстиції України Ірини Рябенко про надання додаткових доказів по справі, яке обгрунтовано наступним.

Експерт КНДІСЕ Ірина Рябенко, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи № 9494/25-32, за результатами попереднього розгляду матеріалів цивільної справи №368/127/25 та копії ухвали від 15.10.2025року судді Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І., на підставі ст. 72 ЦПК України, а також пп. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за№ 705/3145 (далі - Інструкція), заявляю клопотання щодо надання:

- оригіналів об`єктів дослідження відповідно до питань 1-3 ухвали;

- достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах офіційних документів: службових записах, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах (заявах, довіреностях, заповітах тощо), виконаних у період з 2018 по лютий 2024 роки. Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5 вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах;

- надання умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 ;

- надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних на 8-10 аркушах формату А4 не більше 15 підписів на аркуші, отриманих відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій;

- надання переліку (в ухвалі) документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, якіпідлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи.

Усі необхідні матеріали для проведення експертизи відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 № 53/5, мають бути надіслані до інституту виключно у встановленому законом порядку.

У разі неможливості виконання клопотання експерта прошу повідомити про це у письмовій формі.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Потьомкін С.О. не мав заперечень щодо клопотання про надання вільних і експериментальних зразків підпису позивача та послався на відсутність умовно - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 . Позивач в судовому засіданні здійснила експериментальні зразки підпису позивача. Після перерви не з`явились в судове засідання.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання і не повідомив причин.

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити частково клопотання експерта, а саме:Погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Надати експерту Київського Науково-Дослідного інституту Судових експертиз Міністерства Юстиції України Ірині Рябенко для проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.10 2025 року слідуючі додаткові матеріали:

- в якості вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 , слідуючі документи з підписами ОСОБА_1 : трудову книжку ОСОБА_1 ; заяву від 13.01.2022 року; Додаткову угоду від 20.04.2018 року про заміну сторони договору оренди земельної ділянки Б/Н від 10.05.2015 року; Додаткову угоду від 20.04.2018 року про заміну сторони договору оренди земельної ділянки Б/Н від 14.05.2015 року; оригінальний примірник Договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.01.2025 року та Додатку №1 до нього; чотири оригінальні примірники заяв про надання згоди на розголошення інформації з обмеженим доступом від 15.01.2025 року.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 від 04.03.2026 року на 8 аркушах.

Відмовити в наданні умовно - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 так як представник позивача послався на їх відсутність.

Відмовити у наданні оригіналів об`єктів дослідження відповідно до питань 1-3 ухвали, так як відповідач не виконав ухвали суду від 04.03.2026 року про витребування оригіналів документів для дослідження та не повідомив суд причини невиконання.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання експерта задоволити частково.

Погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Надати експерту Київського Науково-Дослідного інституту Судових експертиз Міністерства Юстиції України Ірині Рябенко для проведення експертизи згідно ухвали суду від 15.10 2025 року слідуючі додаткові матеріали:

- в якості вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 , слідуючі документи з підписами ОСОБА_1 : трудову книжку ОСОБА_1 ; заяву від 13.01.2022 року; Додаткову угоду від 20.04.2018 року про заміну сторони договору оренди земельної ділянки Б/Н від 10.05.2015 року; Додаткову угоду від 20.04.2018 року про заміну сторони договору оренди земельної ділянки Б/Н від 14.05.2015 року; оригінальний примірник Договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.01.2025 року та Додатку №1 до нього; чотири оригінальні примірники заяв про надання згоди на розголошення інформації з обмеженим доступом від 15.01.2025 року.

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 від 04.03.2026 року на 8 аркушах.

Відмовити в наданні умовно - вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , у наданні оригіналів об`єктів дослідження відповідно до питань 1-3 ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.04.2026.

Суддя: В.І. Кириченко