Ухвала суду № 135498183, 06.04.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2146/25

Провадження № 2-во/366/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 08.12.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради про скасування усиновлення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 08.12.2025 позов задоволено:

скасовано усиновлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 вересня 2024 року у справі N? 939/1820/24 (актовий запис №50 від 09.09.2013, вчинений виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області із змінами, внесе6нимит 08.02.2025 Бородянським відділом ДРАЦМС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Внесено зміни до актового запису N? 50 від 09 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поновити відомості про дитину та батьків дитини, записані до усиновлення, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі ім?я залишити « ОСОБА_4 », змінити по батькові « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі батько змінити « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_10 », в графі мати « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_11 », місце народження та дату народження залишити без змін.

06.04.2026 до суду звернулась Служба у справах дітей та сім`ї Пісківської селищної ради із заявою про виправлення описки, у якій просить тексті рішення зазначити вірні дані народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначених « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту судового рішення допущена описка, а саме в описовій частині та другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки». «Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала».

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд приходить до висновку, що помилкове зазначення даних дитини є істотною, очевидною і такою, що потребує виправлення опискою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Іванківського районного суду Київської області від 08.12.2025 у цивільній справі № 366/2146/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Служби у справах дітей та сім`ї Поліської селищної ради про скасування усиновлення, зазначивши вірним в описовій частині та другому абзаці резолютивної частини рішення «внести зміни до актового запису N? 50 від 09 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно помилково зазначеного «внести зміни до актового запису N? 50 від 09 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.П. Слободян