Ухвала суду № 135498165, 07.04.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа №364/248/26

Провадження № 2/364/277/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

07.04.2026 ,суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» ( ЄДРПОУ - 44280974 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, засоби зв`язку 044-334-54-62, електронна адреса: dealfinance@vskgroup.com.ua, наявний електронний кабінет в ЄСІТС)

представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна ( РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03.04.2018, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, засоби зв`язку НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет в ЄСІТС)

до

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зазначена у позовній заяві АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: ' НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС)

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

УСТАНОВИЛА:

06.03.2026 позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя залишила позовну заяву без руху вказавши на встановлені недоліки, зокрема позивач, усуваючи недоліки, повинен був обґрунтувати підстави свого звернення з позовною заявою до ОСОБА_1 , саме до Володарського районного суду Київської області.

31.03.2026 на усунення недоліків представниця позивача посилаючись на висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15.04.2020 у справі №569/2295/19 (постанови Верховного Суду від 29 .01.2020 у справі №501/2443/18 та від 12.05.2022 у справі №552/3486/20) просить вирішити питання про відкриття провадження.

У позовній заяві представниця позивача, посилаючись на викладені у позові обставини та на ст. 4, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 211, 223, 247, 258 - 259, 263 - 265, 279, 280 - 282 ЦПК України, на підставі ст. 11, 203, 205, 207, 512, 514, 517, 526, 536, 610, 612, 629, 638, 639, 652, 1049, 1054, 1055; ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» просить суд:

1.Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження;

2.Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують;

3.Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України» наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) карткового рахунку № НОМЕР_6 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_6 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України», на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , за період з 16.07.2021 року по 19.07.2021 року.

4.4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму заборгованості за договором позики №75682434 в розмірі 22 888,64 грн;

5.5. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановила, що підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області.

Суддя, враховуючи положення п. 2 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, дійшла висновку, що справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Окрім того, статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відкриваючи провадження, суддя оглянула долучені до позову докази та з`ясувала, що позивач долучив неповні копії письмових доказів, як наслідок такі є неналежними в розумінні положень ст. 95 ЦПК України та які викликають сумніви у їх достовірності та відповідності оригіналу, з огляду на зазначене та відповідно до положень ч.7 ст. 81 ЦПК України, з власної ініціативи, маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо наданих доказів, вважаю за необхідне відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України витребувати від позивача та зобов`язати його надати для дослідження судом оригінали письмових ( електронних) доказів, копії яких долучено до позову.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Одночасно представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яким представник позивача просить суд, посилаючись на положення ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» витребувати від АТ «ОЩАДБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, щодо належності платіжної картки особі та зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Заява мотивована тим, що зазначена інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із позовної заяви вбачається, що інформація про надходження коштів на рахунок відповідача має значення для вирішення справи по суті та є необхідною для встановлення обставин, на які посилається сторона позивача, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 95, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Призначити справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 07.05.2026 о 10:00.

Роз`яснити сторонам.

Відповідач, має право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження. В той період часу має право подати відзив.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідного процесуального документа.

Суд зобов`язує позивача надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (паперові та електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), а саме:

-кредитний договір (у тому числі електронний) та додаткові угоди до нього;

-докази ідентифікації відповідача;

-докази укладення кредитного договору (у тому числі електронні дані, OTP, SMS або інші ідентифікатори);

-докази отримання та/або зарахування кредитних коштів відповідачу;

-докази належності платіжного інструменту (банківської картки/рахунку) відповідачу;

-виписки з рахунків та інші документи, що підтверджують рух грошових коштів;

-детальний розрахунок заборгованості із зазначенням її складових (тіло кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції);

-договір відступлення права вимоги (факторингу) та додатки до нього;

-документи, що підтверджують перехід права вимоги саме за спірним договором;

-докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

Вказати позивачу на наслідки неподання до суду витребуваних доказів, які передбачені п. 9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», , інформацію щодоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія та номер паспорта: НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зазначена у позовній заяві АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію щодо належності йому карткового рахунку № НОМЕР_6 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_6 (у разі належності її відповідачу), відкритому в АТ «Державний Ощадний банк України», за період з 16.07.2021 по 16.07.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 04.05.2026.

Ухвалу суду направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12 Г, - для виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун