Ухвала суду № 135498163, 06.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"06" квітня 2026 р. Справа № 363/6909/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

представника позивача - адвоката Весніна С.О. (у режимі ВКЗ),

представників відповідача - адвокатів Напрієнко М.В., Чоклі Є.Ю. (у режимі ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгороді клопотання представника відповідача - адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі №363/6909/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні в порядку проведення його поділу,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вказана вище цивільна справа.

29.01.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представником відповідача - адвокатом Напрієнко М.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (Код ЄДРПОУ: 04359643, адреса: 07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна буд. 1, тел 8 04596 48339, psr@pirnivska-gromada.gov.ua) належним чином завірені копії всіх матеріалів та документів (у паперовій та/або електронній формі) реєстраційної справи, сформованої щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 2362037132218, - садового будинку за адресою:

АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що предметом спору у справі, зокрема, є об`єкт нерухомого майна - садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухомий об`єкт - садовий будинок (реєстраційний номер 2362037132218), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Луценко Катерини Борисівни (індексний номер рішення: 58215358 від 13.05.2021) та наступних документів: технічного паспорта серії та номеру 727/01/21, виданого 26.04.2021 ТОВ «Армовірбуд»; довідки серії та номеру 5/10-1, виданої 10.05.2021 Головою правління ГО

«СТ «Глядин»; відомостей з ДЗК № 44068492 від 13.05.2021. Документи, що містяться у відповідній реєстраційній справі, зокрема технічна документація, матеріали інвентаризації, а також документи, що стали підставою для реєстрації права власності, є доказами, що підтверджують факт набуття та створення майна до реєстрації шлюбу, що має істотне значення для розгляду справи.

Як зазначає представник відповідача, отримати ці документи самостійно відповідач не має можливості, оскільки згідно з ч. 6 ст. 17 Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ здійснюється виключно за судовим рішенням.

З метою підготовки правової позиції та підтвердження обставин зведення садового будинку ще у 1991 році (що вказано в Технічному паспорті від 26.04.2021), представником відповідача направлено відповідні запити. Листом Вишгородської РДА № 07-20/299 від 21.01.2026 зазначено, що витребування матеріалів реєстраційної справи здійснюється виключно за рішенням суду. Також, у листі Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації від 19.01.2026, у відповідь на запит адвоката щодо надання інформації та копій документів реєстраційної справи, зазначено наступне: «Враховуючи викладене, з метою одержання запитуваної інформації Ви можете звернутись до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області...». Зазначене є підтвердженням того, що суб`єктом державної реєстрації прав, який сформував та забезпечує зберігання реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна (садового будинку) в паперовій формі, є саме Пірнівська сільська рада, що також вбачається і з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і зумовлює необхідність витребування доказів саме у вказаного органу.

Так, до клопотання про витребування доказів, представником відповідача долучено докази на підтвердження, вживання заходів для отримання витребуваних доказів самостійно, зокрема адвокатські запити та відповіді на них (листи), як те встановлено статтею 84 ЦПК України.

У підготовчому засіданні 06.04.2026 представники відповідача підтримали клопотання, просили про його замовлення.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи зміст позовних вимог та спірні правовідносини, а також те, що сторона відповідача не має можливості самостійно подати до суду зазначені у клопотанні письмові докази, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача - адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області (адреса: 07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна буд. 1,) належним чином завірені копії всіх матеріалів та документів (у паперовій формі) реєстраційної справи, сформованої щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 2362037132218, - садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, із відповідним посиланням на номер справи №363/6909/25.

Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач