Ухвала суду № 135497056, 07.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року справа № 580/273/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

12.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(далі ЗУ №1058-IV) із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки, починаючи з 01.11.2025;

зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком згідно з ЗУ №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020-2022 роки, з 01.11.2025;

стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору 1347,20грн та судових витрат згідно з договором від 23.12.2025 №2312202503 у розмірі 12000грн.

Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач безпідставно відмовив їй у застосуванні показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020, 2021, 2022 роки призначенні пенсії у 2023 році.

Ухвалою суду від 19.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Рішенням від 18.02.2026 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. задовольнив частково позовні вимоги.

30.03.2026 на адресу суду надійшла заява представниці відповідача вх.№16774/26 (далі - Заява), у якій просить виправити описку у тексті рішення від 18.02.2026. В обґрунтування зазначає, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційний номер та адресу позивача: « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 », хоча правильно: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )».

Розглянувши заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення від 18.02.2026 суд у п.2 резолютивної частини зазначив анкетні та ідентифікаційні дані позивачки - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), хоча позовною заявою від 08.01.2026, паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та карткою фізичної особи платника податків від 11.10.2005 підтверджується і суд встановив спірні обставини щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Отже, доводи представника відповідача про допущення описки обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених рішеннях суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 30.03.2026 вх.№16774/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 у справі №580/273/26, замінивши неправильні повні дані позивача (ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). на правильне: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ