Ухвала суду № 135497053, 07.04.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року справа № 580/315/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13.01.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Дзіся А.Р. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо перерахунку пенсії без урахуванням довідки про заробітну плату в зоні відчуження Довідки №1021, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 від 30.08.1986; Довідки без номера і дати, виданої Черкаським приладобудівним заводом, чим зменшено основний розмір пенсії позивача;

зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі Довідки №1021, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 від 30.08.1986, довідки без номера і дати, виданої Черкаським приладобудівним заводом, та визначити середньомісячний заробіток у розмірі 68322,72грн.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач безпідставно не здійснює перерахунок пенсії позивача, виходячи із Довідки №1021, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 , від 30.08.1986 та Довідки без номера і дати, виданої Черкаським приладобудівним заводом.

Ухвалою суду від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд правилами спрощеного письмового провадження відповідно до ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням від 11.02.2026 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М. задовольнив частково позовні вимоги.

31.03.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача вх.№16954/26 (далі - Заява), у якій просить виправити описку у тексті рішення від 11.02.2026. В обґрунтування зазначає, що у рішенні неправильно зазначено дату заяви позивача, яку необхідно повторно розглянути: від 02.07.2025 від 21.10.2025, замість від 21.10.2025.

Розглянувши Заяву, встановлено, що заява підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ппід час виготовлення рішення від 11.02.2026 суд у третьому абзаці п.1 резолютивної частини зазначив дату заяви щодо перерахунку пенсії, яку відповідач зобов`язаний повторно розглянути, від 02.07.2025 від 21.10.2025, хоча відповідно до змісту позовної заяви та встановлених судом обставин спору правильною її датою є 21.10.2025.

Отже, доводи представника відповідача про допущення описки обґрунтовані, наявні підстави для виправлення вказаного недоліку у зазначених рішеннях суду.

Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву від 31.03.2026 вх.№16954/26 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку у третьому абзаці п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №580/315/26, замінивши на правильне написання дати заяви щодо перерахунку пенсії 21.10.2025, замість неправильної "02.07.2025 від 21.10.2025".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ