Постанова № 135496902, 07.04.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

290/258/26

3/290/105/26

07 квітня 2026 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця стрільця-зенітника зенітного ракетного відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2026 року солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в КНП «Романівська лікарня» Романівської селищної ради, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення відповідного огляду.

За результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного із застосуванням спеціального технічного засобу, встановлено наявність алкоголю в організмі ОСОБА_1 , що свідчить про його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, факт перебування у стані алкогольного сп`яніння підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він визнав факт вживання алкогольних напоїв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі є будь-які фактичні дані, що встановлюють наявність правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2026 № 2-С; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 03.03.2026 № 158; рапортом командира підрозділу; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.06.2025 № 170, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовець вважається таким, що виконує обов`язки військової служби, зокрема, у разі перебування поза межами військової частини, якщо він направлений туди за наказом командира.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував у закладі охорони здоров`я саме у зв`язку з направленням командування, а тому вважається таким, що виконував обов`язки військової служби.

В Україні на момент вчинення правопорушення діяв особливий період, пов`язаний із введенням воєнного стану та проведенням мобілізації.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини;

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 172-20, 245, 251, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ селище Романів/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA328999980313020106000006819; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету:Адміністративні штрафи та інші санкції.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ