Ухвала суду № 135496855, 07.04.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 279/661/26

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської від 30 березня 2026 року позовні вимоги ТОВ "Іннова Фінанс" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №7910810425 від 22.04.2025 в розмірі 23254 гривні 50 копійок, з яких 10990 гривень 00 копійок заборгованість за тілом кредиту; 12264 гривні 50 копійок заборгованість за простроченими відсотками.

Від представника ТОВ " Іннова Фінанс " Андрущенка М.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №279/661/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Заява підсудна Народицькому районному суду Житомирської області.

Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вище викладене, заява представника позивача адвоката Андрущенка М.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі письмових пояснень, заперечень на заяву до 14 квітня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: