Ухвала суду № 135496717, 26.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2235/24

2/296/1581/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Дзендзеловській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18.11.2025 відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18.11.2025 відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що у провадженні суду є первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич І.В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають прийняттю в спільне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Фрусевич Ірина Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко