Ухвала суду № 135496679, 02.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3319/26

2/296/2978/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24 березня 2026 року, якою залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 20.03.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" "Кредит Капітал" (далі - позивач, ТОВ "ФК "Кредит Капітал") Усенко М.І. надіслав через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 336,95 гривень.

ІІ. РУХ СПРАВИ

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справу №296/3319/26 передано до провадження судді Рожкової О.С. 23.03.2026.

3. 24.03.2026 ухвалою суду позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит Капітал" залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог частини 4 статті 177 Цивільного процесуального Кодексу України, надано строк для усунення недоліків заяви тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали та одночасно роз`яснено наслідки не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

4. 25.03.2026 дану ухвалу доставлено до електронного кабінету ТОВ "ФК "Кредит Капітал".

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3).

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

6. Оскільки вимоги ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 24.03.2026, якою позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит Капітал" залишено без руху, лишилися не виконані, недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк, встановлений судом, позивач (представник позивача) не усунули, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з доданими до неї документами - повернути особі, яка її подала.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА