Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 квітня 2026 року справа №520/4345/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши клопотання позиваяа про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні документи: особову справу Позивача з відмітками про перебування на військовому обліку, виключення з військового обліку Позивача; заяву про взяття на військовий облік військовозобов`язаних Позивача; офіційний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо Позивача станом на дату набрання вироком суду законної сили (дати зазначити згідно з вироком), з відображенням усіх історичних записів про виключення/зняття/поновлення на військовому обліку, якщо такі мали місце, а також службових відміток (джерело відомостей, дата внееення. відповідальна посадова особа); копії вхідних новідомлень/реєстрів (електронних/паперових) та службових документів, па підставі яких у відповідні періоди вносились або не вносились відомості відносно Позивача (зокрема від ДСА України, судів, органів досудового розслідування) про вирок(и), що набрали законної сили.; копію журналу-реєстру (або іншого облікового документа) відправлення/одержання кореспонденції за період з дати постановлення вироку (втому числі та не обмежуючись при внесенні запису про виключення Позивача з військового обліку) - в частині, що стосується Позивача.
В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що відповідно до записів у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного Позпвача було виключено з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на теперішній час - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Неможливість отримання вказаних доказів є наслідком протиправних дій Відповідача, оскільки орган ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів без урахуванням звернення громадянина зобов`язаний актуалізовувати відомості, які відображаються в Реєстрі.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» передбачено, що орган ведення (до якого належить Відповідач) актуалізує інформацію щодо відомостей від Державної судової адміністрації України, а саме відомості, зазначені у пункті 19 (відомості про розгляд судом кримінальної справи, вирок, що набрав законної сили) частини першої статті 7 цього Закону. Крім того, статтею 7 Закону встановлювалось, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного га резервіста належать: відомості про притягнення до кримінальної відповідальності (повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення); як вже зазначалось відомості про розгляд судом кримінальної справи, вирок, що набрав законної сили; 20) відомості про наявність (відсутність) судимості.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить витребувати у Державної судової адміністрації України такі документи:
- інформацію, довідку/лист про передачу до органів ведення Реєстру (із зазначенням адресата Відповідача відомостей щодо вироку стосовно Позивача, який набрав законної сили (із зазначенням дати, реквізитів вироку, дати та каналу відправлення/передачі даних, ідентифікаторів електронних повідомлень). У разі електронного обміну - технічний лог/квитанції інформаційної взаємодії за відповідний період.
В обгрунтування вкаазної частини клопотання зазначив, що вказані докази підтверджують не тільки факт виключення Позивача з військового обліку, а і факт актуалізації даних, обміну інформації, а також наявність у Відповідача відомостей про факт засудження Позивача за вчинення тяжкого злочину, що було підставою для виключення з військового обліку останнього з подальшою реалізацією (після запровадження Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів) обов`язку щодо ведення такого Реєстру Відповідачем.
Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.
Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні документи:
- особову справу Позивача з відмітками про перебування на військовому обліку, виключення з військового обліку Позивача;
- заяву про взяття на військовий облік військовозобов`язаних Позивача;
- офіційний витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо Позивача станом на дату набрання вироком суду законної сили (дати зазначити згідно з вироком), з відображенням усіх історичних записів про виключення/зняття/поновлення на військовому обліку, якщо такі мали місце, а також службових відміток (джерело відомостей, дата внееення. відповідальна посадова особа);
- копії вхідних новідомлень/реєстрів (електронних/паперових) та службових документів, па підставі яких у відповідні періоди вносились або не вносились відомості відносно Позивача (зокрема від ДСА України, судів, органів досудового розслідування) про вирок(и), що набрали законної сили;
- копію журналу-реєстру (або іншого облікового документа) відправлення/одержання кореспонденції за період з дати постановлення вироку (втому числі та не обмежуючись при внесенні запису про виключення Позивача з військового обліку) - в частині, що стосується Позивача.
Витребувати у Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ: 26255795. місцезнаходження: 00020, м. Київ. вул. Липська, буд. 18/5), наступні документи:
- інформацію, довідку/лист про передачу до органів ведення Реєстру (із зазначенням адресата Відповідача відомостей щодо вироку стосовно Позивача, який набрав законної сили (із зазначенням дати, реквізитів вироку, дати та каналу відправлення/передачі даних, ідентифікаторів електронних повідомлень). У разі електронного обміну - технічний лог/квитанції інформаційної взаємодії за відповідний період.
Витребувані докази надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Тітов О.М.
Судове рішення № 135496060, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4345/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: