Ухвала суду № 135496032, 07.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 квітня 2026 р. Справа № 520/31144/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , , Військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , , третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, буд. 32, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79026, ЄДРПОУ 08410370) про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ ), Військової лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, буд. 32, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79026, ЄДРПОУ 08410370), в якому просить суд: визнати протиправною довідку Військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-0922-1429-3530-0 від 22.09.2025 року та скасувати довідку Військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2025-0922-1429-3530-0 від 22.09.2025 року.

Представником позивача 05.03.2026 до Харківського окружного адміністративного суду подано клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання представника позивача про витребування доказу, в ньому відсутня обов`язкова інформація, передбачена ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме представником позивача не зазначені заходи, яких вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, буд. 32, м. Львів, Львівський р-н, Львівська обл., 79026, ЄДРПОУ 08410370) про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.