Ухвала суду № 135495830, 02.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

02 квітня 2026 року Справа № 520/4158/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карс Оіл" (вул. Леся Сердюка, буд.62а,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61195, код ЄДРПОУ45275923) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Карс Оіл" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , в якому просило суд:

-визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 07.08.2025 року № 0394860902;

-визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області 07.08.2025 року № 0394920902;

-стягнути з Відповідача на користь Позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2026 р. відкрито спрощене провадження у цій справі

Представник Головного управління ДПС у Харківській області надав до суду клопотання про проведення розгляду справи з викликом сторін.

Розглянувши вказане клопотання, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом не встановлено обставин, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які є незначної складності.

Суд наголошує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні) не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв по суті та додаткових письмових пояснень у порядку, визначеному вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи з викликом сторін по справі №520/4158/26 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.