Рішення № 1354957, 22.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.08р.

Справа № 16/412-07

За позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтік", смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 23 208 грн. 34 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокуратури: Киричок О.В. –прокурор відділу, посв. №223;

від позивача: Пека А.І. –провідний спеціаліст - юрисконсульт, дов. №74; від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача 23 208 грн. 34 коп. –заборгованості з плати за оренду нерухомого майна відповідно до умов договору від 01.09.2005р. №12/02-1862-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, та 1 202 грн. 25 коп. –пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився.

Справа згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 01.09.2005р. між позивачем –Регіональним відділенням Фонду держмайна України у Дніпропетровській області (орендодавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Селтік” (орендарем) було укладено договір №12/02-1862-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до розділу 1 якого з метою ефективного використання державного майна орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно –приміщення в північному корпусі площею 130,0 кв.м, розміщене за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 40, на п’ятому поверсі 5-ти поверхового будинку; майно передається в оренду з метою використання під офіс з організації оптової торгівлі хімічними продуктами;

- відповідно до пункту 2.1 зазначеного договору орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна;

- згідно з пунктами 3.1, 3.2 та 3.4 договору орендна плата у розмірі 1 526 грн. 80 коп. /базова за серпень місяць 2005р./, без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з вересня місяця; нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарчої діяльності орендаря;

- в подальшому додатковими угодами від 25.05.2007р. та від 20.08.2007р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.09.2005р. №12/02-1862-ОД розмір орендної плати було встановлено у сумах відповідно 5 221 грн. 31 коп. (без ПДВ), як базова за грудень місяць 2006р., та 3308 грн.64 коп. (без ПДВ), як базова за липень місяць 2007р.;

- на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу приміщення в північному корпусі площею 130,0 кв.м, що знаходиться по проспекту Карла Маркса,40 у м. Кривому Розі, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.09.2005р.;

- відповідно до пункту 10.1 договору цей договір діє з 01.09.2005р. по 01.08.2006р.;

- згідно із частиною 2 статті 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- згідно наданого розрахунку з вересня 2005р. по вересень 2007р. відповідачу було нараховано орендну плату у сумі 49 157 грн. 85 коп.; відповідачем сплачено 36817 грн. 33 коп., у тому числі 9 665 грн. 57 коп. –після звернення прокурора з позовом до суду; тому провадження у справі по сумі 9 665 грн. 57 коп. –боргу підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору;

- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 12 340 грн. 52 коп.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до пункту 3.6 договору від 01.09.2005р. №12/02-1862-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується до бюджету та балансоутримувачу з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати;

- у зв’язку з несвоєчасною сплатою орендної плати відповідачу нарахована пеня у сумі 1202 грн. 25 коп. за період з 20.04.2007р. по 18.10.2007р.

З урахуванням викладеного з відповідача підлягає стягненню 12 340 грен. 52 коп. –боргу та 1 202 грн. 25 коп. –пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтями 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтік” (53052, смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Азарова,22; п/р 26006301149188 у Філії „ЦГО Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493; код ЄДРПОУ 32410090) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,58; п/р 35224013001104 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 13467337) 12 340 грн. 52 коп. –боргу та 1 202 грн. 25 коп. –пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтік” (53052, смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Азарова,22; п/р 26006301149188 у Філії „ЦГО Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493; код ЄДРПОУ 32410090) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 135 грн. 43 коп. –державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Селтік” (53052, смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Азарова,22; п/р 26006301149188 у Філії „ЦГО Промінвестбанк” м. Кривий Ріг, МФО 305493; код ЄДРПОУ 32410090) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного Державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн.- оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України

„ 04 „ лютого 2008р.