Ухвала суду № 135495519, 07.04.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі другого відповідача

07 квітня 2026 року м. Рівне№460/26847/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доДепартаменту соціальної політики Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

Від відповідача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що відповідно до пунктом 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог» від 23.06.2025 № 766 визначено Пенсійному Фонду України, забезпечити з 1 липня 2025 р. призначення та виплату державних соціальних допомог, згідно з переліком, затвердженим цією постановою, зокрема державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Отже, Департамент соціальної та ветеранської політики Рівненської міської ради починаючи з 1 липня 2025 року не має повноважень щодо призначення та виплати державної допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Просить суд задовольнити дане клопотання.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вважає за необхідне для повного всебічного розгляду справи залучити Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області до участі у справі в якості другого відповідача.

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська обл., 33028 ЄДРПОУ 21084076) до участі в даній справі в якості другого відповідача.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи почати спочатку.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя У.М. Нор