Ухвала суду № 135495278, 06.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 06 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/6030/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бойка С.С., розглянувши заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №440/6030/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2026 до суду від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про зміну способу виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/6030/25, а саме просить: замінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/6030/25 виданого 13.10.2025, а саме стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області код 13967927, на користь стягувача, ОСОБА_1 заборгованість по виплаті в розмірі 191576,09 грн.

Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 13.10.2025 № 4406030/25.

Вищевказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №79409962.

09.02.2026 до суду надійшла заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/6030/25.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 призначено заяву представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

27.02.2026 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній заперечує проти задоволення заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/6030/25 та просить визнати заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання передчасною, незаконною.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Кодексом адміністративного судочинства України не визначено порядок розгляду заяв позивачів, в яких вони заперечують щодо задоволення заяв органів державної виконавчої служби, поданих в інтересах позивачів, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Суд зазначає, що позивач має право на власний розсуд розпоряджатися своїми правами та обов`язками, як під час розгляду справи по суті, так і на стадії виконання судового рішення.

В зв`язку з чим у задоволенні заяви представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 440/6030/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.С. Бойко