Ухвала суду № 135495264, 06.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2736/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині вимог позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2026 ОСОБА_1 направила до Полтавського окружного адміністративного суду позов, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом від 22.09.2025 №16157-16147/К-02/8-1600/25, щодо перерахунку пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2022-2024 роки, зобов`язавши відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2022-2024 роки (15 057,09 грн), відповідно до статей 27, 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 07.07.2025 (дня призначення пенсії за віком), за вирахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку в частині позовних вимог, що охоплюють період з 07.01.2026 по 07.03.2026.

30.03.2026, до відкриття провадження в адміністративній справі, до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків шляхом залишення частини позовних вимог без розгляду, за змістом якої заявниця просить суд позовні вимоги за період з 07.07.2025 по 06.09.2025 залишити без розгляду.

У зв`язку з цим слід зазначити, що питання про залишення позову без розгляду в порядку статті 240 КАС України може ставитися лише після відкриття провадження у справі.

За даних же обставин застосуванню підлягає норма пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, відповідно до якого позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на відсутність передбачених процесуальним законом перешкод, волевиявлення позивача у вигляді заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог підлягає частковому задоволенню.

Частиною 8 статті 169 КАС України установлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду в частині вимог позовної заяви - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог, що охоплюють період з 07.01.2026 по 07.03.2026, - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун