Ухвала суду № 135495242, 07.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/10240/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/10240/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/10240/25 позов ОСОБА_1 задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії із застосуванням з 01.01.2025 коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" №1 від 03.01.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування коефіцієнтів зменшення пенсії, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" №1 від 03.01.2025, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 968,96 грн.

03.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суд невірно зазначив особу відповідача як Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, тоді як відповідачем у справі було Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що, дійсно, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення міститься описка в частині вказівки на найменування особи відповідача, де суд помилково вказав "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області", тоді як відповідачем за фактичними обставинами справи є "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/10240/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/10240/25.

У резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 у справі №440/10240/25 вказівку на особу відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замінити на "Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

Суддя Є.Б. Супрун