Ухвала суду № 135495225, 07.04.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3866/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 через систему "Електронний суд" Ошека Олександр Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області в якій просить визнати незаконними та протиправними:

- дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо незаконного затримання, незаконного доставлення (супроводу) спільно військовослужбовцями і поліцейськими відповідачів до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_1 (в цій частині вимога до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області);

- бездіяльність поліцейських Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо недотримання встановлених процедур та порядку затримання, незаконного доставлення (супроводу) до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_1 (в цій частині вимога до Головного управління Національної поліції в Полтавській області).

06.04.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" ОСОБА_2 подав заяву в якій просить визнати незаконними та протиправними:

- дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо незаконного затримання, незаконного доставлення (супроводу) спільно військовослужбовцями і поліцейськими відповідачів до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_1 (в цій частині вимога до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області);

- бездіяльність поліцейських Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо недотримання встановлених процедур та порядку затримання, незаконного доставлення (супроводу) до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 позивача ОСОБА_1 (в цій частині вимога до Головного управління Національної поліції в Полтавській області).

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

За приписами пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно із пунктом 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в поданій позовній заяві дана інформація відсутня.

За вимогами частини восьмої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною першою статті 4 цього Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328 гривень.

За приписами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином сплачується судовий збір в розмірі 1064,96 грн (за реквізитами для сплати судового збору: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA078999980313191206084016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, докази сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в поданій позовній заяві дані матеріали відсутні.

Згідно із частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, з позовної заяви неможливо встановити дотримання позивачем строку звернення до суду.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко