Ухвала суду № 135495133, 07.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16972/21

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі у справі №420/16972/21, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/5124 від 17.06 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/5124 від 17.06 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Рішення ухвалене в порядку письмового провадження та набрало законної сили 22.11.2021 року.

05.06.2024 року у справі виготовлено виконавчий лист, який був надісланий на адресу позивача засобами поштового зв`язку та повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

05.09.2025 року представник позивача подала заяву, у якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Одеський окружний адміністративний суд від 20.10.2021 року по справі №520/16972/21 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/5124 від 17.06 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 98234,58грн.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року:

Заяву ОСОБА_1 задоволено.

Змінено спосіб виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.12.2023 року у справі №420/16972/21 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України №11/5124 від 17.06 2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи, та деяких інших осіб та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385; адреса: вул.Канатна, буд.83, м. Одеса,65012) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) суми доплати до пенсії за період з 01.04.2019 року у розмірі 98234(дев`яносто вісім тисяч двісті тридцять чотири)грн. 58коп..

01.04.2026 року надійшла заява представника позивача (сформована в системі «Електронний суд» 31.03.2026 року), у якій представник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали про зміну способу та порядку виконання судового рішення Одеського окружного адміністративного суду, по справі №420/16972/21, вказавши вірно дату судового рішення від 20.10.2021 року у справі 420/16972/21.

У заяві зазначено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/16972/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Проте, в другому абзаці резолютивної частини ухвали про зміну способу виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано дату судового рішення від 25.12.2023 року у справі№420/16972/21, замість вірного від 20 жовтня 2021 року у справі №420/16972/21.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено 20.10.2021 року, а не 25.12.2023 року, тобто судом допущена технічна описка в резолютивній частині ухвали від 24.09.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали суду від 24.09.2025 року у справі №420/16972/21, адже зазначена описка не впливає на зміст висновків суду, проте має значення для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 24.09.2025 року у справі №420/16972/21, зазначивши вірну дату рішення « 20.10.2021 року» замість 25.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у відповідності до положень ст.ст. 294-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М.Аракелян