Ухвала суду № 135495009, 07.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20405/24

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Одеса

Одеськийокружнийадміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду звіт Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду від 23 грудня 2024 року по справі № 420/20405/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця адміністративна справа.

Ухвалою від 25 грудня 2025 року встановлено Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі № 420/20405/24.

Зобов`язано Військову НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в трьохмісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі № 420/20405/24у повному обсязі та/або докази вжиття дієвих заходів щодо виконання рішення суду.

Через канцелярію суду 25.03.2026 року(сформований в системі Електронний суд 25.03.2026) від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду.

На обґрунтування вказаного звіту представник відповідача зазначає, що з метою виконання рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 було підготовлено та направлено відповідні розрахунки, подано заявку до забезпечувального фінансового органу щодо виділення коштів для виконання рішення суду, а також вжито інших необхідних організаційних заходів.

Станом на 25 березня 2026 року фінансування для здійснення відповідних виплат на рахунки Військової частини НОМЕР_1 не надходило, що унеможливлює фактичне виконання рішення суду в частині здійснення виплат.

Військовою частиною НОМЕР_1 щомісяця подається заявка на фінансування за рішеннями суду. Остання заявка була подана до розпорядника коштів 04.03.2026 року № 221 ФЕС.

Таким чином, керівництвом Військової частини НОМЕР_1 було виконано всі дії, згідно наданих законодавством повноважень, спрямовані на виконання судового рішення.

Заяв/клопотаньз боку позивача до суду не надходило.

Оцінюючи наданий суду звіт від 25.03.2026 року, суд доходить такого висновку.

Так, статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Положеннями статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1,2,3, 11 ст. 3823 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідачем вживаються заходи щодо виконання рішення суду,частково рішення суду вже виконано, а отже наявні підстави для прийняття звіту та встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання рішення суду від 23 грудня 2024 року по справі № 420/20405/24 у повному обсязі, зобов`язавши відповідача у трьохмісячний строк з дати отримання копії цієї ухвали надати докази виконання рішення суду та/або докази вжиття дієвих заходів щодо виконання рішення суду в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.295,297, 382-3823 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Військову НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про виконання рішення суду від 23 грудня 2024 року по справі № 420/20405/24.

Встановити Військовій НОМЕР_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі № 420/20405/24.

Зобов`язати Військову НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в трьохмісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року по справі № 420/20405/24у повному обсязі та/або докази вжиття дієвих заходів щодо виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбаченістаттями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної силив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко