Ухвала суду № 135494890, 06.04.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38877/25

УХВАЛА

06 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (від 20.03.2026 року, вхід. № 31078/26) про заміну сторони у справі №420/38877/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.01.2026 року адміністративний позов Державної установи «Одеська виправна колонія (№51)» до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору задоволено.

20.03.2026 року за вх. № 31078/26 від позивача Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №420/38877/25.

Так, статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового провадження).

Водночас, всупереч зазначеним вимогам процесуального законодавства заявником не додано доказів направлення іншим учасникам справи, копії заяви про зміну сторони виконавчого провадження в даній справі.

Приписами ч.2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду, відповідно до положень ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 167, ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (від 20.03.2026 року, вхід. № 31078/26) про заміну сторони у справі №420/38877/25, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко