Ухвала суду № 135494165, 07.04.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/957/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом адвоката Вишневського Яни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 11.07.2025 вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 13.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 26.02.2026 повторно витребувано від відповідача додаткові докази.

Ухвалою суду від 26.02.2026 зупинено провадження у справі до надходження витребуваних доказів.

11.03.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли додаткові пояснення та письмові докази.

24.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом адвоката Вишневського Яни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова