Ухвала суду № 135493971, 07.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача на правонаступника

07 квітня 2026 року №320/6477/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві заяву Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства аграрної політики та продовольства України, в якому просить суд:

в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористані 180 календарних днів щорічної відпустки за період з 2018 року по 2021 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані 180 календарних днів щорічної відпустки за період з 2018 року по 2021 року.

Ухвалою суду провадження у справі відкрите та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача судом отримано відзив, направлений за допомогою підсистеми "Електронний Суд".

В подальшому судом отримане клопотання, зареєстроване канцелярією суду 23.02.2026 року з використанням підсистеми "Електронний Суд", про заміну відповідача правонаступником - Міністерством економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, ЄДРПОУ: 37508596).

У вищеозначеній заяві зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України №903 від 21.07.2025 року вирішено ліквідувати Міністерство аграрної політики та продовольства України та Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, змінити найменування Міністерства економіки України на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, поклавши на нього функції зазначених ліквідованих міністерств, а також визначено, що Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України є правонаступником майна, прав та обов`язків таких ліквідованих міністерств.

Згідно з статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд уважає за необхідне замінити Міністерство аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ: 37471967) на Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (ЄДРПОУ: 37508596) у порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

2. Замінити Міністерство аграрної політики та продовольства України (ЄДРПОУ: 37471967) на правонаступника - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, ЄДРПОУ: 37508596).

3. Встановити відповідачу-правонаступнику - Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

4. Роз`яснити відповідачу-правонаступнику, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а у випадку неотримання заяв по суті справи від сторони, справа розглядатиметься за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.