Ухвала суду № 135493153, 07.04.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2026 року Справа № 280/2971/26 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.65-В; код ЄДРПОУ 35450335)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького окружного адміністративного суду (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Запорізького окружного адміністративного суду (лист від 26.03.2026 №06-49/5784/26) щодо відмови у видачі ОСОБА_1 та надіслання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2026 року, у відповідності до вимог частини другої статті 130 Конституції України та статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", обчисливши розмір суддівської винагороди, яка враховується при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці: з 01 січня 2026 року - виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі - 3328 гривень;

- зобов`язати Запорізький окружний адміністративний суд направити ОСОБА_1 та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2026 року - виходячи з базового посадового окладу судді місцевого загального суду, визначеного на підставі частини другої статті 130 Конституції України, частини третьої статті 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік», з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі - 3328 гривень.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За приписами ч. 7 ст. 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

З урахуванням того, що в даній адміністративній справі відповідачем є Запорізький окружний адміністративний суд, адміністративна справа № 280/2971/26 підлягає передачі Голові Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 29, 258, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 280/2971/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії передати Голові Запорізького окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко