Ухвала суду № 135492668, 06.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

06 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/13764/26

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ (по особовому складу) від 28.03.2026 року командира військової частини НОМЕР_1 №88, яким ОСОБА_1 було звільнено з займаної посади та призначено на посаду заступником командира роти - інкструктором з повітряно-десантної підготовки аеромобільної роти аеромобільоного батальйону військової частини НОМЕР_2 , ВОС - 0212003.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якому останній просить заборонити військовій частині НОМЕР_1 вчиняти будь-які дії щодо переміщення позивача за межі військової частини НОМЕР_3 та в будь-які інші військові частини до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачем протиправно винесено наказ про звільнення з займаної посади та призначено на посаду заступником командира роти - інструктором з повітряно-десантної підготовки аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_4 , ВОС - 0212003. Наголошує, що командиром військової частини НОМЕР_1 можуть здійснюватись дії щодо переведення позивача на нове місце військової служби до іншої військової частини, що унеможливить ефективний захист його порушеного права.

У відповідності до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, нормами процесуального законодавства встановлено, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі із зазначенням у ній відповідних реквізитів, предмету позову та обґрунтування вжиття відповідних заходів забезпечення позову.

Водночас, в порушення вимог частини другої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову не містить усіх визначених даною нормою КАС України реквізитів, а саме місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до системи Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що ЄДРПОУ 26639076 належить Військовій частині НОМЕР_5 , а не Військовій частині НОМЕР_1 , яка має ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк