Ухвала суду № 135492612, 07.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/7639/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 30.01.2026 № 32/нст про виключено зі списків військовій частині НОМЕР_1 Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) командира роти старшого викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 та переведення його до іншого місця служби військової частини НОМЕР_2 на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про призначення Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .

3. Поновити Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на посаді командира роти старшого викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

4. Поновити Капітану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) щомісячне повне грошове забезпечення з січня 2026 року у визначеному законодавством розмірі, за посадою командира роти старшого викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на посаді командира роти старшого викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Суддя своєю ухвалою від 06.03.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник позивача 31.03.2026 (вх. №24144/26 від 02.04.2026) подала заяву про зміну предмета позову. В обґрунтування вказує, що до відзиву, серед іншого, був долучений Витяг з наказу Командувача сил безпілотних систем ЗСУ № 21 від 23.01.2026 у частині, що стосується капітана ОСОБА_1 . З огляду на те, що Позивач не був ознайомлений зі змістом даного наказу, не мав його копії та інформації на якій підставі він був винесений, це унеможливлювало включити до позовної заяву позовну вимогу щодо визнання наказу незаконним та його скасування. У відповідь на адвокатський запит представника позивача не було надано даний наказ через віднесення його до інформації з обмеженим доступом (відповідь на адвокатський запит додається). Оскільки всі спірні накази про переведення та призначення є взаємопов`язаними, їх скасування має забезпечити в повній мірі захист порушених прав та інтересів Позивача. У прохальній частині заяви вказано:

1. Поновити строк на оскарження Наказу Командувача Сил безпілотних систем ЗСУ № 21 від 23.01.2026 року у частині, що стосується капітана ОСОБА_1 , а саме про призначення Капітана ОСОБА_1 до 59-тої окремої штурмової бригади безпілотних систем імені ОСОБА_2 на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, ВОС 063401.

2. Змінити предмету позову, доповнивши позовні вимоги новою позовною вимогою наступного змісту:

«7. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сил безпілотних систем ЗСУ № 21 від 23.01.2026 року у частині, що стосується капітана ОСОБА_1 , а саме про призначення Капітана ОСОБА_1 до 59-тої окремої штурмової бригади безпілотних систем імені ОСОБА_2 на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, ВОС 0634013.»

3. Викласти п. 2 прохальної частини у наступній редакції: «2. Визнати протиправним та скасувати наказ № 33/нст від 31.01.2026 року командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування до списків особового складу Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .»

Перевіривши на дотримання вимог при поданні до суду заяви про зміну предмета позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що після відкриття провадження у справі за предметом позову, визначеним прохальною частиною позовної заяви, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши відповідну заяву.

За приписами ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 06.03.2026, а заява про зміну предмета позову надіслана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 31.03.2026, тобто до початку розгляду справи по суті.

Отже, враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, суд зазначає, що питання щодо дотримання строків звернення до суду з позовними вимогами в частині, що стосується наказу Командувача Сил безпілотних систем ЗСУ № 21 від 23.01.2026, буде розглянуто під час розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 47, 241-243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Питання щодо дотримання строків звернення до суду з позовними вимогами в частині наказу Командувача Сил безпілотних систем ЗСУ № 21 від 23.01.2026, буде розглянуто під час розгляду справи по суті.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовних вимог, вказаних у заяві 31.03.2026 (вх. №24144/26 від 02.04.2026) про зміну предмета позову.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву (щодо змінених позовних вимог) на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Лавренчук