Ухвала суду № 135492552, 07.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

07 квітня 2026 року м. Житомир Справа № 240/8395/24

категорія 102020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови.

Рішенням суду від 31.10.2024 позов задоволено.

До суду 02.12.2025 надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В обґрунтування вказує, що відповідач не виконав рішення суду. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 08.12.2025 постановлено задовольнити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 90 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8395/24.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 03.02.2026 Військова частина НОМЕР_1 надіслала до суду (вх. №8204/26 від 04.02.2026) звіт про виконання рішення суду.

Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі, суд ухвалою від 16.02.2026 постановив встановити новий строк подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі. Військовій частині НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 31.10.24 в адміністративній справі № 240/8395/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали в електронному кабінеті.

Копію ухвали доставлено в електронний кабінет Військової частини НОМЕР_1 16.02.2026 о 23:30.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС 20.03.2026 Військова частина НОМЕР_1 подала звіт (вх. №21447/26 від 23.03.2026) про виконання рішення суду.

У період із 23.03.2026 по 06.04.2026 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 , зазначає наступне.

Рішенням суду від 31.10.2024 ухвалено: Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 належним чином завірені: довідку про нараховані ОСОБА_1 суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески; довідку про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні; копії матеріалів службових розслідувань (наказ про призначення службового розслідування, акт службового розслідування з додатками, наказ про результати службового розслідування), проведених стосовно ОСОБА_1 на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) № 416 від 15.12.2023 та № 371 від 02.11.2023.

До звіту про виконання рішення суду Військова частина НОМЕР_1 додала копію опису вкладень до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 у якому зазначено:

1. Найменування вкладення: Довідка про заробітну плату ОСОБА_1 ; кількість предметів, аркушів: 1 арк;

2. Найменування вкладення: розрахункова карта ОСОБА_1 ; кількість предметів, аркушів: 1 арк;

3. Найменування вкладення: копія наказу №370 від 02.11.2023; ОСОБА_1 ; кількість предметів, аркушів: 1 арк;

4. Найменування вкладення: копія матеріалів службового розслідування за фактом порушення субординації з додатком; кількість предметів, аркушів: 16 арк;

5. Найменування вкладення: копія наказу №4 від 15.01.2024; кількість предметів, аркушів: 1 арк;

6. Найменування вкладення: копія наказу №416 від 15.12.2023; кількість предметів, аркушів: 1 арк;

7. Найменування вкладення: копія матеріалів службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни; кількість предметів, аркушів: 16 арк;

8. Найменування вкладення: копія наказу №3 від 15.01.2024; кількість предметів, аркушів: 1 арк.

На описі вкладення міститься відбиток календарного штемпеля поштового відділення, підпис працівника поштового відділення, який перевірив, а також підпис відправника.

Згідно пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071), послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

У п. 93 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071) закріплено, що поштові відправлення з позначкою З описом та поштові відправлення, щодо яких складено відповідний акт, розкриваються працівником об`єкта поштового зв`язку у присутності адресата (одержувача) за його згодою. У разі коли під час розкриття таких поштових відправлень нестачу, пошкодження, зіпсуття чи заміну вкладення не виявлено, видача їх проводиться в установленому порядку. У разі виявлення нестачі, заміни, повного або часткового пошкодження чи зіпсуття вкладення працівник об`єкта поштового зв`язку складає акт, один примірник якого видається адресату (одержувачу) або надсилається технічними засобами на його електронну пошту відповідно до правил, установлених оператором поштового зв`язку.

У разі коли адресат (одержувач) заперечує проти розкриття поштового відправлення, що надійшло з позначкою З описом, перевірці підлягає лише його маса, про що працівник поштового зв`язку робить позначку на зворотному боці повідомлення про надходження, яка засвідчується підписом адресата (одержувача). Засвідчити відмову від розкриття поштового відправлення адресат (одержувач) може в електронній формі через технічні засоби, визначені оператором поштового зв`язку.

Суд зазначає, що до суду не надано доказів складення акту про про нестачу, пошкодження, зіпсуття чи заміну вкладення до поштового відправлення, направленого ОСОБА_1 ..

Судом при дослідженні наявних в матеріалах адміністративної справи доказів встановлено, що службове розслідування за фактом порушення субординації було проведено на підставі наказу №371 від 02.11.2023, а службове розслідування за фактом порушення службової дисципліни було проведено на підставі наказу №416 від 15.12.2023.

До звіту відповідачем додано також накладну №1000402028541 операції "Приймання" від 16.03.2026, відправником у якій вказано Військову частину НОМЕР_1 , а отримувачем - ОСОБА_1 ..

Судом здійснено відстеження поштових пересилань за штрихкодовим ідентифікатором 1000402028541 та встановлено отримання поштової кореспонденції отримувачем 20.03.2026.

Копію звіту Військової частини НОМЕР_1 доставлено в електронний кабінет ОСОБА_1 20.03.2026, що підтверджується квитанцією №6383592 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Станом на дату розгляду звіту, заперечень від ОСОБА_1 щодо звіту, не надходило.

Розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду, який подано з додержання вимог частин другої та третьої статті 382-2 КАС України, суд приходить до висновку про прийняття звіту, оскільки з зазначені у звіті відомості про виконання судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання підтверджуються доданими до звіту документами, з яких вбачається, що на виконання рішення суду відповідачем позивачу надано належним чином завірені: довідку про нараховані ОСОБА_1 суми грошового забезпечення та про сплачені страхові внески; довідку про суми, нараховані та виплачені ОСОБА_1 при звільненні; копії матеріалів службових розслідувань (наказ про призначення службового розслідування, акт службового розслідування з додатками, наказ про результати службового розслідування), проведених стосовно ОСОБА_1 на підставі наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) № 416 від 15.12.2023 та № 371 від 02.11.2023.

Частиною 2 ст. 382-3 КАС України передбачено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Оскільки за наслідками розгляду звіту встановлено, що рішення суду виконано, суд не вбачає підстав для відмови в прийнятті звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/8395/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Лавренчук