Ухвала суду № 135492550, 07.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/21665/24

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила спрощене позовне провадження

Рішенням суду від 26 січня 2026 року позов задоволено частково та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача документально підтверджені судові витрати у сумі 255,45 грн.

До суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у якій, зокрема, зазначає про описку, допущену в резолютивній частині рішення.

У період із 23.03.2026 по 06.07.2026 головуюча у справі суддя перебувала у відпустці.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

За таких обставин є підстави для внесення виправлень у резолютивгу части ну рішення суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/21665/24 допущену описку.

Замість (двісті сімдесят три) читати (двісті п`ятдесят п`ять).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук