Рішення № 135492448, 07.04.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Справа№200/638/26

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом адвоката Першиної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ЄДРПОУ 13486010), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: м. Чернівці, пл. Центральна, 3, ЄДРПОУ 40326345), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7, код ЄДРПОУ 13559341) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2026 до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов адміністративний позов адвоката Першиної Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, з вимогами:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно чинного законодавства України з моменту звернення, з урахуванням заробітної плати та пільгового стажу за період роботи на шахті Краснокутська (довідка №1349 від 28.11.2014, про атестацію робочих місць), згідно довідки №5-5/4244 від 28.11.2014 про заробітну платі з 28.11.2014, за період з 02.06.1986 по 01.02.1987.

- врахувати в розрахунок пенсії заробітну плату та пільговий стаж за період з 01.09.1991 по 31.12.1997 (довідка №5-5/2127 від 28.11.2014, подвоєння стажу за період військової служби, на яку був призваний з підземної роботи по списку №1 (шахтарі) та після звільнення з військової служби продовжив працю на підземних роботах по списку №1 (шахтарі), період служби з 10.06.1984 по 08.05.1986;

- зобов`язати відповідача виплатити суму недоотриманої пенсії за весь період з моменту виникнення права на перерахунок.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказав, що звернувся із заявою про перерахунок пенсії, додавши довідки про заробітну плату за 1986-1987 та за 1991-1997 роки, проте в перерахунку пенсії відмовлено оскільки до заяви не долучено документи, які є дійсними на території України. Вказав, що неможливість пенсійного органу здійснити перевірку документів, не може бути підставою для позбавлення права позивача на призначення пенсії.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов у якому вказав, що будь-яких рішень про відмову в призначенні пенсії відповідно до Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці Головним управлінням в Донецькій області не приймалося. Заяву позивача про перерахунок пенсії за принципом екстериторіальності розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області та рішенням від 02.07.2025 відмовлено у перерахунку пенсії з дня призначення пенсії.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області правом подання відзиву на адміністративний позов не скористалося.

Відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказав, що після реєстрації заяви Позивача та сканування копій документів засобами програмного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області проведено перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», зараховано до пільгового стажу період роботи з 15.03.1982 по 04.06.1984, з 02.06.1986 по 14.09.1986, з 15.09.1986 по 01.02.1987 та військову службу з 10.06.1984 по 08.05.1986. Перерахунок пенсії проведено з 01.07.2025 відповідно до п.4 статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Прийнято рішення про часткову відмову, а саме щодо здійснення перерахунку пенсії з дня призначення, а саме з 02.02.2018.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відкрито провадження у справі, вирішено клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити після отримання додаткових доказів у справі, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2026 вирішено залучити до участі у справі №200/638/26 третім відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, витребувати у сторін докази у справі.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується ID-паспортом № НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи (загальне захворювання), перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області, як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 02.02.2018, що підтверджується матеріалами справи та не є спірним між сторонами.

25.06.2025 позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про перерахунок пенсії, у якій просив: «Провести подвоєння стажу по військовій службі. Врахувати пільговий стаж та заробітну плату за період з 15.03.1982 по 04.06.1984, з 02.06.1986 по 01.04.1987, з 01.09.1991 по 3.12.1997. Прошу призначити перерахунок з моменту виходу на пенсію». До заяви була додана довідка про заробітну плату до 01.07.2000.

За принципом екстериторіальності заяву позивача розглянуло Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 02.07.2025 о/р НОМЕР_3 відмовлено в перерахунку пенсії з 02.02.2018, тобто з дня призначення пенсії, оскільки згідно п. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Отже, перерахунок пенсії позивача проведено з 01.07.2025.

Разом з цим, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області листом від 23.07.2025 повідомило позивача про те, що оскільки довідки про заробітну плату видані підприємствами, що наразі знаходяться на тимчасово окупованій території та провести їх перевірку неможливо, запропоновано звернутися після закінчення воєнного стану та бойових дій.

Стосовно спірних періодів, то згідно з розрахунком стажу (з 01.07.2025) період військової служби з 10.06.1984 по 08.05.1986 зарахований до страхового стажу, періоди роботи з 02.06.1986 по 01.02.1987 та з 01.09.1991 по31.12.1997 зараховані до пільгового стажу за списком №1, постановою №202.

Згідно з розрахунком заробітної плати, заробітна плата за періоди роботи з 02.06.1986 по 01.02.1987 та з 01.09.1991 по31.12.1997 не взята до розрахунку.

При цьому матеріалами справи підтверджується подання ОСОБА_1 разом із заявою про перерахунок пенсії довідок про заробітну плату ВП «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ» №5-5/4245 від 28.11.2014 за період з липня 1986 року по липень 1987 року та довідка про №5-5/2181 від 28.11.2014 за період з вересня 1991 року по грудень 1997 року.

Також в матеріалах справи міститься довідка про заробітну плату ВП «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ» №5-5/4244 від 28.11.2014 за період з квітня 1982 року по травень 1984 року.

Звертаючись до суду, позивач, зокрема просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно довідки №5-5/4244 від 28.11.2014 про заробітну плату з 28.11.2014, за період з 02.06.1986 по 01.02.1987. Разом з тим, довідка про заробітну плату №5-5/4244 від 28.11.2014 видана щодо заробітної плати за період з квітня 1982 року по травень 1984 року.

Довідка про заробітну плату за період з липня 1986 року по липень 1987 року має номер №5-5/4245 від 28.11.2014.

Вважаючи протиправною відмову у перерахунку пенсії, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Суд ураховує, що позовні вимоги викладені щодо урахування періодів роботи до пільгового стажу та заробітної плати за періоди з 02.06.1986 по 01.02.1987 та з 01.09.1991 по 31.12.1997, отже суд розглядає справу з урахуванням позовних вимог та бере до уваги саме зазначені періоди та заробітну плату за ці періоди.

Стосовно клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 КАС України).

Так, позивачем, заявлені позовні вимоги, зокрема щодо визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з моменту звернення.

Оскільки позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії 25.06.2025, з листа відповідача від 23.07.2025 дізнався про порушення своїх прав та 21.01.2026 звернувся до суду (засобами поштового зв`язку) з цим позовом, строк звернення до суду не порушений.

З приводу спірних правовідносин суд зазначає наступне.

За приписами частини першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV).

Статтею 24 Закону № 1058-IV визначено, що страховий стаж - це період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Згідно частини другої статті 24 Закону № 1058-IV страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до п.1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1, заява про перерахунок пенсії подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України.

До заяви про перерахунок пенсії у зв`язку з урахуванням страхового стажу (заробітної плати) після призначення пенсії, у зв`язку зі зміною кількості членів сім`ї, а також в інших випадках, які спричиняють збільшення чи зменшення розміру пенсії, надаються документи, передбачені підпунктами 2-4 пункту 2.1, пунктом 2.6 цього розділу (п.2.7 Порядку № 22-1).

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону № 1058-IV, для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

У відповідності до абзацу другого підпункту 3, пункту 2.1. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (Постанова Пенсійного фонду № 22-1 від 25.11.2005), за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 5) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII), тимчасово окупованою територією визначено сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 4 Закону № 1207-VII, на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

На підставі ч. 1 ст. 17 Закону № 1207-VII передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені Законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Згідно з ст. 18 Закону № 1207-VII, громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та прав на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Правовий статус органів та посадових осіб, які діють на території України та створені і проводять свою діяльність не у відповідності із законодавством України, визначено, зокрема, Законом № 1207-VII.

Положеннями ч.ч. 1 - 3 ст. 9 Закону № 1207-VII передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2014 Відокремленим підрозділом «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ» видана довідка №5-5/4245 (місцезнаходження: Луганська обл., м. Красний Луч, смт. Софіївський) про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи ОСОБА_1 з липня 1986 року по липень 1987 року, а також довідку №5-5/2181 від 28.11.2014 про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи ОСОБА_1 з вересня 1991року по грудень 1997 року.

Вказані вище довідки видані на підставі особових рахунків за 1986-1987, за 1991-1997 роки та містять інформацію про заробітну плату ОСОБА_1 за період з липня 1986 року по липень 1987 року та з вересня 1991року по грудень 1997 року. Також в довідках наявна інформація про нарахування та сплату страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Суд зазначає, що матеріалами справи підтверджується зарахування до страхового та пільгового стажу позивача періоду роботи з 02.06.1986 по 01.02.1987 та з 01.09.1991 по 31.12.1997.

Стосовно доводів Пенсійного фонду України про неможливість проведення перевірки довідок, суд зазначає, що вказані вище довідки видані українським підприємством - Відокремленим підрозділом «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ».

При цьому, відсутність у відповідача можливості здійснити перевірку відомостей на підприємстві, яке знаходиться на не підконтрольній українській владі території не може бути підставою для відмови особі у реалізації наявного у нього права на пенсійне забезпечення.

Загальновідомо, що м. Красний Луч Луганської області перебуває в тимчасовій окупації.

Отже, з огляду на тимчасову окупацію м. Красний Луч Луганської області, суд вважає можливим застосувати названі загальні принципи ("Намібійські винятки"), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та ЄСПЛ, в контексті оцінки документів, виданих закладами, що знаходяться на тимчасово окупованій території, як доказів, оскільки неприйняття їх призведе до порушень та обмежень прав позивача на соціальний захист та гарантоване їй право на пенсійне забезпечення.

Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, наведеній у постанові від 21.02.2022 у справі №243/4336/17, що врахований судом на підставі частини п`ятої статті 242 КАС України.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що довідки від 28.11.2014 № 5-5/4245, від 28.11.2014 № 5-5/2181 видані Відокремленим підрозділом «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ» мають бути враховані для перерахунку пенсії позивача.

Отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог в частині зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу періодів роботи з 02.06.1986 по 01.02.1987 та з 01.09.1991 по 31.12.1997, суд зазначає, що матеріалами справи підтверджено зарахування вказаних періодів до пільгового стажу за Списком №1, постановою №202, отже в цій частині позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Стосовно позовних вимог щодо зарахування періоду проходження військово служби з 10.06.1984 по 08.05.1986 в подвоєному розмірі, суд зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» час проходження строкової військової служби та військової служби за призовом осіб офіцерського складу, а також час проходження військової служби в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", зараховуються до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу в особливий період, що оголошується відповідно до Закону України "Про оборону України", особа навчалася за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Разом з тим, ані Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ані Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачено подвійне зарахування періодів проходження військової служби у подвійному розмірі.

Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Стосовно позовних вимог в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у перерахунку пенсії, суд зазначає, що судовим розглядом встановлено часткова відмова в перерахунку пенсії позивача, а саме з дня призначення пенсії з 02.02.2018, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області розглянуто заяву позивача (встановленого зразка) про перерахунок пенсії від 25.06.2025.

Відповідно до п. 4 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Оскільки позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії 25.06.2025, пенсійним органом правомірно проведено перерахунок пенсії з 01.07.2025.

Таким чином, суд погоджується з твердженнями відповідача про відсутність підстав для здійснення перерахунку пенсії з 02.02.2018.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати, що у разі незгоди позивача з незарахуванням спірних періодів та заробітної плати при призначення пенсії з 02.02.2018, ОСОБА_1 мав право оскаржити рішення про призначення пенсії (дії/бездіяльність). Проте, спірним у цій справі є саме наслідки розгляду його заяви про перерахунок пенсії від 25.06.2025.

На підставі викладеного вище, ураховуючи, що заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд, з метою захисту прав позивача, вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не урахування при перерахунку пенсії довідок про заробітну плату від 28.11.2014 № 5-5/4245, від 28.11.2014 № 5-5/2181, що видані Відокремленим підрозділом «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ» та зобов`язати саме цей територіальний орган Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.07.2025 з урахуванням довідок про заробітну плату від 28.11.2014 № 5-5/4245, від 28.11.2014 № 5-5/2181, що видані Відокремленим підрозділом «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ» та здійснити виплатиту недоотриманої пенсії за весь період, починаючи з 01.07.2025.

Позовні вимоги до Головних управлінь Пенсійного фонду України в Чернівецькій та Донецькій областях задоволенню не підлягають, оскільки не приймали рішенння за наслідком розгляду заяви позивача про перерахунок пенсії.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене вище, з`ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи основні засади адміністративного судочинства, вимоги законодавства України, суд вважає, що наявні правові підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі положень Закону України «Про судовий збір», ураховуючи відсутність доказів понесення інших витрат пов`язаних з розглядом справи, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 2,5-10, 72-80, 159, 160, 171, 199-204, 205, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не урахування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 довідок про заробітну плату від 28.11.2014 № 5-5/4245, від 28.11.2014 № 5-5/2181, що видані Відокремленим підрозділом «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (місцезнаходження: вулиця Миколи Сціборського, Житомир, Житомирська область, ЄДРПОУ 13559341) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з 01.07.2025 з урахуванням довідок про заробітну плату від 28.11.2014 № 5-5/4245, від 28.11.2014 № 5-5/2181, що видані Відокремленим підрозділом «Шахта «Краснокутська» ДП «ДОНБАСАНТРАЦИТ» та здійснити виплатиту недоотриманої пенсії за весь період, починаючи з 01.07.2025.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв