Ухвала суду № 135492149, 06.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2026 року Справа № 160/7451/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

27.03.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , з вимогами:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UA898201720313251005201005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 80 801 (вісімдесят тисяч вісімсот одна) грн 82 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/7451/26 передано до розгляду судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

02.04.2025 року ОСОБА_1 надано до суду заяву про зупинення розгляду справи, оскільки стягнення витрат пов`язаних з його утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ виникло внаслідок його незаконного звільнення з органів Національної поліції. Наказ про звільнення ним було оскаржено, та він є предметом розгляду адміністративної справи № 160/3124/26. Оскільки відповідач вважає предмети спору в цих адміністративних справах взаємопов`язаними просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 160/3124/26.

Дослідивши матеріали справи, доводи в обґрунтування позову, суд приходить до наступного.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 262 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.02.2026 року відкрито провадження у справі №160/3124/26 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту кіберполіції Національної поліції України (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту кіберполіції НПУ №20 від 20.01.2026 року про застосування дисциплінарного стягнення, а саме про застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій області, дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту кіберполіції НПУ №47 о/с від 26.01.2026 року по особовому складу, яким старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій облйсті, з 27.01.2026 року звільнено зі служби, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- поновити ОСОБА_1 , оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій області, з 27.01.2026 року;

- стягнути з Департаменту кіберполіції Національної поліції на користь ОСОБА_1 , оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій області, всі види грошового забезпечення відповідно до посади оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій області за час вимушеного прогулу за період з 27.01.2026 року по день поновлення на службі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , на посаді оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій області, з 27.01.2026 року та в частині виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі згідно до вимог ст. 371 КАС України.

Тобто, підставою для стягнення заборгованості стягнення витрат пов`язаних з його утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ став наказ Департаменту кіберполіції НПУ №20 від 20.01.2026 року про застосування дисциплінарного стягнення, а саме про застосування до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Донецькій області, дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби, що було оскаржено відповідачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, оскільки спір у справі №160/7451/26 об`єктивно неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у справі № 160/3124/26, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 160/7451/26 за позовом позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3124/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук