Ухвала суду № 135492018, 06.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 квітня 2026 рокуСправа №160/1106/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 621 551,67 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду через систему Електронний суд від представника Накорякова Дмитра Валерійовича надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

№ 0636032409 від 11.10.2024;

№ 0635992409 від 11.10.2024;

№ 0636042409 від 11.10.2024.

Ухвалою суду від 19.01.2026 року виділено в самостійне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

№ 0636032409 від 11.10.2024;

№ 0635992409 від 11.10.2024;

№ 0636042409 від 11.10.2024.

Матеріали в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передано до управління з організаційного забезпечення суду (канцелярії) для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814.

За наслідком автоматизованого розподілу, справі присвоєно єдиний унікальний номер №160/1106/26.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та відкрито провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 09 лютого 2026 року о 14:00.

09.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні призначеному на 09.02.2026 року представник відповідача не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні призначеному на 09.09.02.2026 року судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Витребувано у Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8, тел. 044 272-62-55) витяги з копій листів Національного банку України від 20.03.2024 № 24-0006/21625БТ та від 09.08.2024 № 57-0008/60696/БТ, із зазначенням відомостей щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, місто Дніпро, 49005, тел. 056-374-31-22) усі наявні докази (податкову інформацію), які були використані під час документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства фізичною особою - платником податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

20.02.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява на виконання ухвали суду від 09.02.2026 року.

09.03.2026 року на електронну адресу суду від Державної податкової служби України надійшли документи разом із супровідним листом на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026 року.

19.03.2026 року до суду засобами поштового зв`язку від Державної податкової служби України надійшли документи разом із супровідним листом на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026 року.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/1106/26, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса