Ухвала суду № 135491915, 06.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Справа №160/32082/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 16.07.1987 року по 07.08.2001 року та з 09.08.2003 року по 09.08.2021 року в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат», зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 від 21.07.1987 року.

26.03.2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду по даній справі, вказавши вірну дату початку зарахованого позивачу стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - 22.10.2003 року, замість невірно вказаної - 09.08.2003 року.

30.03.2026 року вищевказану заяву передано головуючому судді.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, рішенням суду по даній справі встановлено, що трудова книжки позивача НОМЕР_1 від 21.07.1987 року, зокрема містить записи щодо спірних періодів, а саме:

- 22.10.2003 року прийнято в Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського машиністом розморожувального устаткування (розпор.№132 від 20.10.2003 року);

- Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» з 25.01.2017 року перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» (наказ №84 від 25.01.2017 року).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Викласти третій абзац рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 року по даній справі в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 16.07.1987 року по 07.08.2001 року та з 22.10.2003 року по 09.08.2021 року в Публічному акціонерному товаристві «Дніпровський металургійний комбінат», зазначені у трудовій книжці НОМЕР_1 від 21.07.1987 року».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв