Ухвала суду № 135491912, 06.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Справа №160/12128/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєва С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду від 13.12.2024р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024р. у справі №160/12128/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, а саме, зокрема:

- визнано бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022р, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні після отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 02.11.2023р. по 16.11.2023р. (включно), протиправною;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168 від 28.02.2022р, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні після отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 02.11.2023р. по 16.11.2023р. (включно);

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

08.01.2026р. через систему "Електронний суд" від представника заявника (Бондаренка С.С.) до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій остання просила:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 подати Дніпропетровському окружному адміністративному суду у встановлений останнім строк звіт про виконання судового рішення від 30.12.2025 по справі №160/12128/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2026р. у цій справі було задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024р. у справі №160/12128/24 та застосовано судовий контроль за виконанням наведеного рішення суду шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення у цій справі в частині зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168 від 28.02.2022р, у зв`язку з перебуванням його на стаціонарному лікуванні після отриманого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 02.11.2023р. по 16.11.2023р. (включно), у 3-х місячний строк з дня отримання наведеної ухвали суду, виходячи з норм ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.03.2026р. через систему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому останній просив прийняти звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 по справі № 160/12128/24 з урахуванням доданих підтверджуючих документів, поданих 25.03.2026 посилаючись на те, що відповідно до Довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів від 24.03.2026 військовою частиною НОМЕР_1 , на виконання рішення суду, 20.03.2026 перераховано на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 49250 грн.

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.382-2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи

За приписами ч.1 ст.382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Дослідивши зміст резолютивної частини рішення суду, прийнятого у цій справі, наданий відповідачем звіт про виконання рішення суду від 13.12.2024р. у цій справі та додані до нього докази, судом встановлено, що поданий відповідачем звіт та роздруківка Довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів від 24.03.2026р. щодо зарахування 20.03.2026р. на картку ОСОБА_1 49250,00 грн., свідчать про фактичне виконання Військовою частиною НОМЕР_1 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024р. у справі №160/12128/24.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024р. у справі №160/12128/24 підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024р. у справі №160/12128/24.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2024р. у справі №160/12128/24 вважати виконаним в повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295, ч.5 ст.382-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва