Ухвала суду № 135491900, 06.04.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2026 рокуСправа № 160/6551/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571446, р/р UA 268201720313221003201017468, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов`язані з його утриманням у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 144 892 грн. 48 коп. (сто сорок чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві грн, 48 коп).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2026 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів в обгрунтування позову, а саме: докази ознайомлення відповідача із сумою, яка підлягає відшкодуванню;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши заяву про усунення недоліків, суд доходить висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 23.03.2026, оскільки позивачем повторно долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію від 11.03.2026 № 383 за якою судовий збір зараховано по справі №160/6102/26.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивач вимоги ухвали суду від 23.03.2026 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська