Ухвала суду № 135491668, 07.04.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі

07 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/4848/24 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач, стягувач) звернувся з позовом Військової частини НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 , відповідач, боржник) відповідно до якого просить суд визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі , відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17,07.2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, і ротових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими га особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум; Визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті позивачу за період з 01 березня 2018 року по21 серпня 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у фіксованій величині 4 426,48 грн в місяць та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 21 серпня 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, з урахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення , відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 у фіксованій величині 4 426,48 грн в місяць, із одночасною компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплат щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядовою і начальницькою скла у. затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січну 2004 року №44, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року та зобов`язано в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року, з урахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, і ротових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими га особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44, з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 яка виразилась у не нарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 21 серпня 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 та зобов`язано в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 21 серпня 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, з урахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення , відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, із одночасною компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплат щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядовою і начальницькою складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січну 2004 року №44, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З інформаційної системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що на виконання вказаного рішення Волинський окружний адміністративний суд 06 березня 2026 року видав позивачу виконавчі листи № 1448/2026р. та № 1448/2026р (арк. спр. 68-69).

На адресу суду 31 березня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення допущеної помилки у резолютивній частині рішення та виконавчих листах, а саме ідентифікаційного коду юридичної особи боржника НОМЕР_3 виправити на правильний 26614751 (арк. спр. 65).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2026 року у задоволенні клопотання представника в/ч НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

В судове засідання, призначене на 13:10 год 07 квітня 2026 року, представники стягувача та боржника не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (арк. спр. 72-73). Окрім того, від представника ОСОБА_1 03 квітня 2026 року надійшла заява про розгляд заяви без їхньої участі.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих документах підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до наявної в суду інформації, Військова частина НОМЕР_1 зареєстрована як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 .

Разом з тим, при оформленні виконавчих листів № 1448/2026р. та № 1449/2026р., виданих 06 березня 2026 року Волинським окружним адміністративним судом, допущено описку, а саме: зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в/ч НОМЕР_1 (боржника) « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_4 », у зв`язку із чим вказана описка підлягає виправленню.

Водночас відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Задовольняючи позовні вимоги, в абзаці першому резолютивної частини рішення судом допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи в/ч НОМЕР_1 (боржника) « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_4 », що, в свою чергу, зумовило описку у виконавчих листах.

Таким чином, оскільки в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29 липня 2024 року допущено описку в зазначені ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах.

Керуючись статями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення та виконавчих листах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі №140/4848/24 шляхом правильного зазначення ідентифікаційний код юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 , а саме з « НОМЕР_3 » виправити на « НОМЕР_4 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих листів № 1448/2026р. та № 1449/2026р., виданих Волинським окружним адміністративним судом 06 березня 2026 року в адміністративній справі №140/4848/24 шляхом зазначення у виконавчих листах правильного ідентифікаційного коду юридичної особи Військової частини НОМЕР_1 - « НОМЕР_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович