Ухвала суду № 135491017, 01.04.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 741/1935/25

Провадження № 2/741/361/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

прокурора - Прядка С.В.,

представника позивача Чернігівської обласної ради - Кравченка Д.В.,

представника відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» - адвоката Сисова В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Носівка клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького В.П. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури Дмитра Стось в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Носівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Носівкарайагролісництво» про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ніжинської окружної прокуратури Дмитро Стось в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Носівка Агролідер» на користь держави в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером 7423881400:02:001:1022 площею 2,0000 га, яка знаходиться на території Носівської міської територіальної громади; стягнути з відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 3 028 грн. та витрати у сумі 4500 грн. понесені за розроблення схеми розташування земельної ділянки згідно договору.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2025 року відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01 квітня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Невмержицький В.П. через систему «Електронний суд» подав до суду клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Носівську міську раду.

Клопотання обгрунтоване тим, що доводи прокурора, викладені у позові, з метою доведення наявності підстав для застосування ст. 387 ЦК України, в тому числі зводяться до необхідності дослідження правомірності підстав набуття ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) права власності на земельну ділянку, зокрема, з дослідженням правомірності рішення Носівської міської ради №124/11/VIII від 18.06.2021, що полягає у наданні правової оцінки діям Носівської міської ради на предмет наявності чи відсутності у вказаного органу місцевого самоврядування повноважень на передання спірної земельної ділянки у власність відповідача-1. У судовому рішенні яке буде ухвалене за наслідками розгляду справи №741/1935/25 по суті, міститимуться судження відносно правомірності дій Носівської міської ради в контексті прийняття рішення № 124/11/VIII від 18.06.2021 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання її у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства. Відповідач-1 вважає, що наразі наявні беззаперечні правові підстави для залучення Носівської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи, може вплинути на обсяг права та обов`язків Носівської міської ради, а саме в рішенні буде міститись судження про права та обов`язки вказаної особи у правовідносинах щодо права власності на земельну ділянку - в тому числі у визначенні права Носівської міської ради на розпорядження такою земельною ділянкою у 2021 році.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького В.П. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Носівську міську раду немає, тому у його задоволенні просив відмовити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Чернігівської обласної ради просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького В.П. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Носівську міську раду, оскільки предметом спору є повернення земельної ділянки з власності фізичної особи, а рішення Носівської міської ради та наказ ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області вже реалізовані і їх дослідження не буде впливати на рішення суду у даній справі.

Представник відповідача ТОВ «Носівка Агролідер» адвокат Сисов В.С. у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького В.П. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Носівську міську раду, оскільки потрібно з`ясувати правові підстави прийняття рішення Носівською міською радою та судом повинна бути надана оцінка за участю представника останньої.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Невмержицький В.П. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовче судове засідання представник третьої особи Носівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Носівкарайагролісництво» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького В.П., перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішенням Носівської міської ради Чернігівської області № 69/7/VIII від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Носівської міської ради за рахунок земель комунальної власності. Вказане рішення вже реалізоване та буде досліджене судом під час розгляду справи по суті. Підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Носівську міську раду відсутні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького В.П. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Невмержицького В.П. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Носівську міську раду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко