Ухвала суду № 135490775, 02.04.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1843/25

2/729/175/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача Ющенко О.Ф.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Бобровицької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Бобровицької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Відповідно до ухвали суду від 04.12.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

11.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №729/198/25 (провадження №61-13036ск25) за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Бобровицької міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав наведених у відповіді на відзив.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2025 року відкрито касаційне провадження у справі №729/198/25 (провадження № 61-13036ск25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 23.09.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Бобровицької міської ради.

В справі №729/198/25, предметом спору було визнання незаконним та скасування рішення Бобровицької міської ради Чернігівської області про дострокове припинення договору оренди тієї самої земельної ділянки про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження якої заявлені позовні вимоги Бобровицькою міської радою до ОСОБА_1 у справі №729/1843/25.

Таким чином, вищевказані справи є взаємопов`язаними та є подібні в правовідносинах, зокрема в справі №729/198/25 встановлюються обставини, що можуть вплинути на результат у справі №729/1843/25.

Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність об`єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин).

Відтак, вирішення Верховним Судом справи №729/198/25 за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення Бобровицької міської ради Чернігівської області, має істотне значення для вирішення спору у справі №729/1843/25.

На даний час відсутні відомості щодо результатів розгляду Верховним Судом вищевказаної справи.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, вирішення справи №729/1843/25 не можливе до остаточного вирішення справи №729/198/25, адже від змісту цього рішення в Верховному Суді буде залежати вирішення справи за №729/1843/25, яка розглядається.

З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на подібність та взаємопов`язаність правовідносин у даній справі та справі № 729/198/25, яка переглядається у касаційному порядку та перебуває на розгляді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №729/198/25.

Керуючись ст.ст. 252-254, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Бобровицької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Провадження по цивільній справі №729/1843/25 за позовом Бобровицької міської ради Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою зупинити до перегляду Верховним Судом у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №729/198/25 (провадження №61-13036ск25) за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішення Бобровицької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко