Ухвала суду № 135490770, 07.04.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/793/26

Номер провадження 2/728/545/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ковалюх В.М. через систему «Електронний суд» звернувся до Бахмацького районного суду із зазначеним позовом.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.04.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 18076 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором № 221101 CRED від 10.04.2008 року, 210 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по справі, а всього стягнуто 18287 грн. 28 копійок, на виконання якого був виданий виконавчий лист та пред`явлений стягувачем до примусового виконання до ВДВС Бахмацького РУЮ, правонаступником якого є третя особа по справі. 10.09.2010 року державним виконавцем було накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 . 13.11.2024 року ОСОБА_1 набула у власність 1/3 частку земельної ділянки площею 1,9359 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При зверненні до нотаріуса для укладення договору оренди вищевказаної земельної ділянки, позивач виявила, що наявний арешт її нерухомого майна. Бахмацький відділ ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області на звернення адвоката повідомив, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-12, виданого Бахмацьким районним судом 04.06.2010 року завершено та виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 30.11.2011 року. Державним виконавцем знято арешт лише з рухомого майна.

В зв`язку з вищевикладеним просив зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_1 , який накладений Відділом державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції в межах виконавчого провадження № 21270220 постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.09.2010 року реєстраційний номер обтяження 10232419.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини,.

Всупереч зазначеним вимогам, в позовній заяві та в матеріалах, доданих до неї, не вказано місцезнаходження майна, на яке накладено арешт, у зв`язку з чим неможливо вирішити питання щодо підсудності вказаного спору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивачку та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна - залишити без руху, про що повідомити позивачку і її представника, та надати строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Глушко