Ухвала суду № 135490738, 02.04.2026, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2318/25

Провадження № 2/689/213/26

УХВАЛА

02 квітня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

прокурора Ананьєвої І.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2025 року відкрито провадженняу даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Представник Ярмолинецької селищної ради на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без їх участі та повідомив, що ОСОБА_1 заплатив на користь Ярмолинецької селищної ради кошти в сумі 34252,35 гривень.

Прокурор в судовому засіданні вказує, що відповідачем повністю погашено суму майнової шкоди, після подання позову до суду та просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 02.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 надав квитанції про сплату шкоди завданої злочинами в сумі 34252, 35 гривень.

Вказані обставини, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.

На основі викладеного та керуючись ст. 255, ст. 256 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження про справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак