Ухвала суду № 135490395, 06.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23549/24

Провадження № 2/686/104/26

УХВАЛА

про витребування доказів

06 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2025 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2026 року провадження по справі було відновлено для вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлої ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.03.2026 року витребувано у Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі відомості зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.04.2026 року на адресу суду надійшла відповідь з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкова справ щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Тетяною Анатоліївною ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульги Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.81 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульги Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: