Ухвала суду № 135490379, 07.04.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/35332/25

Провадження № 2/686/37/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мулокандової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопасаж» про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопасаж» про зобов`язання вчинити певні дії.

Представником відповідача подане клопотання про залучення до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову ТОВ «Пежо Сітроен Україна». В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що предметом даного позову є зобов`язання ТОВ «Автопасаж» здійснити безоплатний гарантійний ремонт транспортного засобу марки «Jeep» модель «Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_1 , а саме замінити вітрове скло. Оскільки імпортером на територію України автомобілів марки «Jeep» є ТОВ «Пежо Сітроен Україна», а відповідач здійснює продаж та сервісне обслуговування автомобілів цієї марки на підставі дилерської угоди, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Пежо Сітроен Україна», зокрема у випадку задоволення позову ТОВ «Автопасаж» матиме право заявити регресну вимогу до ТОВ «Пежо Сітроен Україна».

В судовому засіданні представники відповідача подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого стороною відповідача клопотання щодо залучення ТОВ «Пежо Сітроен Україна» до участі у справі в якості третьої особи не заперечувала.

Відповідно до частин 3 та 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на предмет та підстави поданого позову, суд приходить до висновку, що у цій справі слід залучити ТОВ «Пежо Сітроен Україна» до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопасаж» про зобов`язання вчинити певні дії товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити на адресу ТОВ «Пежо Сітроен Україна» копію вказаної ухвали.

Роз`яснити ТОВ «Пежо Сітроен Україна» право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Копія письмових пояснень та доданих документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання письмових пояснень стосовно позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти судове засідання у справі на 14.00 годину 11 червня 2026 року

Суддя: